俄烏戰爭被視作是實驗現代戰爭、網路安全理論的重要之處。至今以烏克蘭防禦俄國的經驗，也有眾多教訓可以借鏡。《外交家》雜誌指出，許多人期盼在最炙手可熱的人工智慧及網路戰的介入下，戰爭型態會發生革命；然而，目前為止，這些尖端科技在俄烏戰爭中，還沒有發揮至關重要的角色。
網路戰輔助為主 效果難以預期增加困難
根據美國「戰略暨國際研究中心」（CSIS）日前釋出的報告，指出未來網路作戰在主要戰場仍是輔助的功能，而非決定性的角色。即便強權國家持續精進網路能力，但當爆發重大衝突時，網路的功能還是限縮在情報、假消息的散播上。並且 CSIS 認為，這些手段的投資報酬率將越來越低。
CSIS 指出，網路戰的優勢，呈現在政治戰爭工具的實用性，有助於在實體戰爭之外持續發酵。但也由於網路攻擊的效果具備不確定性，所以，目前軍方高層在面對目標，採取關鍵的網路行動的次數比預期的要少。
- CSIS 認為，網路行動相較實際的攻擊，仍算是威脅較小的脅迫性手段，而這些對於大眾而言，容易被歸類為相對廉價的信號，對於達成目的往往無法產生足夠的影響力。
- 以俄烏戰爭為例，莫斯科甚少將網路攻擊目標轉至烏克蘭軍方，大多都關注在民用目標。
在美國微軟公司提供的報告中，指出多領域作戰（Multi-domain Operations）並結合常規的作戰模式，更可以幫助俄羅斯在戰場上的表現。然而根據分析，目前統計到俄國使用的多領域行動僅有 7 次（佔全部的 15％）。
台灣：抵禦中國 常規、網路軍隊提升缺一不可
CSIS 指出，在烏克蘭發生的網路戰比美國預期的還要克制，並在資訊精英的合作下，俄國的駭客志願軍放棄了攻擊。而這對於亞洲國家則有項重要的提醒：「正規的網路軍隊」在任何衝突中都扮演著重要的角色，而非仰賴民間的志願團體。
- 該份報告認為，對台灣、亞洲戰場而言，網路安全目前仍無法成為戰爭中的決定性力量。即便網路戰可用於塑造輿論，但倘若是作為攻台的主要途徑，這路徑仍不是中共的首選。
在未來，CSIS 認為亞洲區的戰場有兩條主要的方向：
- 中共將繼續投資國內發展，用於監控國內及情報搜集，並從俄國在與實戰結合失敗的經驗中吸取教訓。
- 網路對於掌控資訊環境的衝突仍有相當的影響力，因為沒有一個國家，會歡迎假訊息在國內引起動盪。
參考新聞連結：
2023/07/13 CSIS Cyber Operations during the Russo-Ukrainian War
2023/08/01 TheDiplomat What Are the Future Implications of Russia-Ukraine Cyber Conflict for East Asia?
