俄反對領袖之死：為何中國沒有納瓦尼？

16 日，俄國首要的反對領袖納瓦尼（Alexei Navalny）在獄中死亡，引發國際震驚。英國外交家雜誌指出，即便納瓦尼反抗蒲亭的志業尚未完成，但以他過去的經歷，在同樣專制統治的中國卻仍難以存活。

前情提要：蒲亭的警告與害怕》俄國大選前　蒲亭頭號政敵獄中身亡

納瓦尼之死　中網友羨慕：「他說出自己想說的話」

衛報指出，儘管中國政府將納瓦尼描繪成一名極端主義的信奉者，在受到嚴格控制的網路環境中，仍有網友發出感嘆，表示在中國沒有出現這種英雄，並羨慕納瓦尼「可以說出自己想說的話」。網友表示，北京當局絕對不允許持有不同政見的人在法庭上自由發言，那些沒有經過審查的言論，也不會流入社會中。

• 中國沒辦法有納瓦尼這種英雄人物出現，不代表中國的政治環境比俄羅斯更艱困，也不代表蒲亭比習近平更殘酷。然而，中俄兩個政權的鎮壓制度仍舊存在顯著的差異。
  
• 根據 2023 年自由之家的全球評估報告，中國、俄羅斯皆屬於「不自由國家」。在「世界自由度」的報告中，俄羅斯得到 16 分，而中國僅有 9 分，且在近年的報告中，兩國都呈現退步的趨勢。

納瓦尼反對蒲亭的歷史相當豐富，自 2010 年起，納瓦尼針對政府高級官員成立反貪腐基金會。更在2013 年宣布競選莫斯科市長、2018 年則宣布競選總統，雖都以失敗告終，但納瓦尼以俄羅斯民族主義為號招，贏得了俄國廣大人民的支持。

• 納瓦尼的高人氣，讓他的 Youtube 頻道、Telegram 擁有數百萬粉絲，讓他在最後即便被關押在監獄，讓在公共社會中有相當大的影響力。

北京全力打壓結社自由　納瓦尼模式中國人民難傚法

衛報認為，納瓦尼的活動若移至中國就難以推行。中國共產黨對社會機構的全面滲透、龐大且無孔不入的線民遍佈、禁止未經授權的斯人捐款、司法系統完全不透明的性質，更重要的是，中國當局全力打壓任何形式的結社，以防止抗議運動的產生。

想在中國達到像納瓦尼一樣的網路影響力幾乎是不可能的。早期，中國人民還期望用全球資訊網（World Wide Web）來解放中國，但北京當局卻設計了一個會過濾內容的「馴服版網際網路」，讓人民一切的努力白費。在這個網路中，反政府的言論一出現便被刪除，國際媒體、訊息也被禁止，而中國國內平台雖然提供娛樂及資訊，但都受到嚴格審查。

• 近年，中國的資訊監控發展更加猖狂。像是人民的手機、識別人臉的鏡頭、道路上的車牌讀取器等，都受到國家的監控，或是透過各項服務強迫實名制。
  
• 中國警方蒐集這些監控數據，用以預測社會中潛藏的反政府行為，並在人民動員前便會受到政府的阻礙。

衛報認為，與納瓦尼最相近的異議人士應該是 2010 年諾貝爾和平獎得主劉曉波，其在 2017 年在被政府監禁，因肝癌死於獄中。劉曉波是 1989 年天安門運動的領導人，過去曾因抵抗中共專制而 3 次入獄。

• 2008 年，由劉曉波與他人合著的《零八憲章》，作為一份民主宣言，當時中國境內有上萬名支持者在網路上簽署。然而，這一切在習近平於 2012 年掌權後都消失殆盡。

參考新聞連結：
2024/02/23　TheDiplomat　Why China Doesn’t Have an Opposition Leader Like Navalny