人稱「486先生」的陳延昶，之前因發言「我支持台灣獨立，台灣本來就是一個獨立的國家，我是台灣人不是中國人」，力挺粉專「台灣制憲基金會TNC」，遭臉書以涉及仇恨言論為由刪文，並禁言30天；加拿大約克大學副教授沈榮欽對此回應，Facebook的評斷都十分荒謬，鑑於Facebook在台灣的壟斷地位，不誇張地說，台灣人的言論自由已經受到傷害。
沈榮欽表示，最關鍵的問題在於，Facebook的言論審查從來缺乏透明。Facebook懲處時，並未說明如何違反社群守則，即使申訴亦然；或者未被下架，但是被以降低觸及率的方式懲罰時，Facebook也不會告知。是時候台灣立法院、政府與民間應該考慮「如何遏止臉書傷害台灣人的言論自由」。
台灣人工智慧實驗室（AI Labs）創辦人杜奕瑾只是轉貼江雅綺教授在《上報》討論臉書內容審查的文章，並提到一句歡迎加入葉黃素計畫。然後就被「祖」30天。之前杜奕瑾對於台灣加入WTO或是台灣防疫成功的報導也都被禁止刊登，被視為仇恨言論，不管是人工阻擋還是演算法失效，臉書都對台灣言論自由造成了傷害。
資料來源：
2021/09/08 上報 江雅綺：沒人知道486先生被禁是不是臉書又「誤殺」
台灣AI實驗室「葉黃素計畫」
「葉黃素計畫 （Project Lutein）」 由開發雅婷輸入法的台灣人工智慧實驗室 （Taiwan AI Labs）主導，開放工具讓學研單位合作研究社群平台的中立性與認知影響，並延伸研究其他平台，以協助觀察社群平台中立性對閱聽者的潛移默化影響。
「葉黃素計畫」第一步使用瀏覽器的外掛插件，讓使用者可以得知自己受到社群平台審查的現狀，並透過匯集使用者觀點的「公開內容」，第二步將開放資料建立開源研究方法，協助提供學研單位研究平台中立性與認知影響研究。已在開源社團GitHub，公開插件原始碼。
沈榮欽指出，臉書的言論審查向來缺乏透明，外界無從得知臉書2萬名審查員，負責審查台灣言論者有多少是懂中文的境外人士，鑑於台灣與中國的政治情勢，任何境外人士的審查，都具有潛在傷害言論自由的可能，唯一能夠澄清的方式就是審查的透明化，但是臉書從來拒絕公開審查的細節，且臉書監察委員會也無法發揮監督功用。
沈榮欽舉例，除了486先生之外，還有其他學者針對臉書言論自由發表文章，也都被刪除禁言，根據台灣人工智慧發展基金會的調查，發現臉書實際審查情況與社群守則訴求並未有明顯直接相關・且涉及中、港、台、中印關係等政治敏感議題較易被審查下架，而使用者並不會知道文章被下架。
臉書審查團隊有中國公民 「 426 」 已成為絕對禁語
去年12月，台灣知名的3C 部落客電腦王阿達，只因在臉書上回覆留言提及一句「幸好不是 426」，隔天一早就立刻收到 Facebook 違反社群法則「仇恨言論」的警示，因此被禁止發文 24 小時。他又以另一個帳號將426換成大寫字體，又被禁言 24 小時。隨後網友實測也被禁發文、封鎖帳號。
去年10月20日，ox News 的塔克·卡爾森（Tucker Carlson）對外透露，Facebook 內部有著所謂「仇恨言論工程小組」，專門審查仇恨言論，而該小組有至少六名成員為中國人，負責審查演算法，以決定哪些言論可以出現在 FB 上，而這群人持有 H-1B 簽證（美國簽發給在該國從事專業技術類工作的人士的簽證）。
資料來源： 沈榮欽官方臉書
