立法院日前通過「核三重啟公投」及「反廢死公投」兩項提案，並交由中央選舉委員會審議。中選會於 5 月 23 日召開委員會議進行審查，並於會後公布審議結果。
中選會表示，核三重啟公投被認定屬於針對重大政策的創制與複決，因此確定成案，將於今年8月23日辦理投票與開票作業。
至於反廢死公投，中選會指出，該案內容偏向立法原則的創制，不屬於針對重大政策的創制或複決，依《公民投票法》相關規定，予以否決，無法進入後續程序。
針對外界關注是否可能與罷免案「公投綁罷免」，中選會回應指出，罷免案若宣告成案，將依規定在宣告成立後 20 日至 60 日內辦理投票，但並未明確回應是否與公投合併舉行。
▌核三重啟公投 8/23 投票 反廢死公投不符規定
反廢死公投題目：
您是否同意「各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決」之政策？
針對立法院通過的「反廢死公投」提案，中選會主委李進勇表示，經委員會議討論，審議結果認為此公投不符《公民投票法》第 2 條第 2 項第 3 款「重大政策之創制或複決」，礙難辦理公民投票。
中選會委員許惠峰指出，反廢死公投案是針對憲法法庭 113 年憲判字第 8 號，對於判處死刑必須要有合議庭法官一致決而來，但依據憲法訴訟法第 38 條，憲法判決將拘束所有機關與人民，因此中選會在審查反廢死公投提案時，發現公投內容已經違反憲法判決意旨。
許惠峰說明，中選會也受到憲法法庭判決拘束，而此公投議案偏向立法原則創制，並非重大政策的創制或複決，因此決議礙難辦理。
副主委陳朝建也表示，憲法判決具有拘束各機關、人民的效力，中選會、立法院也包含在內，中選會必須依據憲法判決內容辦理選務。
核三重啟公投題目：
您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？
至於核三重啟公投的部分，李進勇說，此案合於公投法第 2 條第 2 項第 3 款「重大政策之創制或複決」規定，依公民投票法第 23 條規定，將於 8 月 23 日投、開票。
▌核三位於恆春 周春米批延役公投「假民主、真犧牲」
核三位於屏東恆春鎮，屏東縣長周春米對於核三延役表達強烈不滿，發文批評此案缺乏程序正義，是「假借民主之名、犧牲屏東人」，並嚴正表達反對立場。
周春米表示，核三廠已於今年 5 月 17 日正式除役，卻在 5 月 20 日遭國民黨與民眾黨聯手於立法院「粗暴三讀」通過重啟公投提案。
周春米譴責藍白兩黨立委未盡審查責任、未經社會對話與專業評估，就倉促推動公投，強調此舉不僅缺乏科學依據，更浪費社會資源、製造對立。
周春米指出，核三廠座落於屏東最南端的恆春半島，歷史上在未經地方參與下由中央決策設置，屏東人長期承擔核能風險，如今除役在即卻又遭遇延役操作，是對屏東人民的不公。
周春米強調，屏東縣人口僅佔全國 3.37%，卻要被多數民意決定命運，形同遭判「政治死刑」。
針對延役公投的標準與正當性，周春米也提出質疑。他指出，核安會早在 2020 年就審查通過核二廠除役計畫，2022 年也完成環評審查，但至今未核發除役許可，質疑若依藍白邏輯，是否也應將核二廠納入延役公投。
▌周春米提出三項質疑 明確反對核三重啟公投
周春米進一步提出三項質疑：
一、程序正義何在？
周春米批評立法院倉促通過公投提案，朝野未充分討論，專業意見也未納入，是對民主程序的踐踏。
二、決策風險由誰承擔？
周春米指出，一旦核三重啟發生事故，受害將是屏東，不是台北或其他縣市，質疑屏東命運何以由全國決定，「這不是公投，是霸凌」。
三、地方自主何在？
周春米強調屏東正致力打造綠能城市、推動永續發展，是全國首座 RE100 示範城市，此公投卻全然否定地方方向。
最後，周春米明確表態：「我反對這項公投！絕不服氣，強烈抗議！」他重申，屏東不是二等縣市，屏東人有權決定自己的未來。
