數位身分證（eID）爭議從去年開始話題不斷，民間團體也從去年開始對數位身分證表示質疑，甚至原要在新竹試辦數位身分證，遭到反對而擱置，今（5）日，台灣人權促進會（台權會）今召開記者會，為 eID 訴訟第三次開庭，表達反對立場立場，對此，內政部回應提到，eID 更能提升防偽功能及保護個資。
晶片身分證訴訟召集人林煜騰律師指出，關乎人民身分辨識與資訊自主的措施，應交由立法機關充分辯論、理解風險、建立配套，不應由內政部自行決定。從近期地方政府暫緩、退出試辦可看出，目前僅剩內政部執意推行數位身分證。整個政策不只是欠缺法律規範，訴訟過程中，內政部也未提出資安防護措施對應的證物。當原告在訴訟中詢問內政部相關政策討論的會議紀錄，內政部僅提供會議標題，並表示該資料只是附件，不是證物。林煜騰期待下次開庭，內政部能公開更多資料。訴訟至今，律團主張的 600 dpi 照片不必要存放，已獲內政部「滾動式修正」刪除。後續也期待內政部審視政策的必要性，還給人民資訊自主的權利。
台灣人權促進會施逸翔秘書長作為原告，回顧開庭過程，指出雙方均承認數位身分證具有風險。風險需要被識別並管理。然而現行政策下，持有數位身分證的風險竟是由行政機關強迫人民承擔。施逸翔觀察到，內政部訴訟代理人試圖以舉證責任不在內政部規避資訊公開的責任。當掌握證物的政府機關，都不願意公開相關資訊，民間何以監督？何以救濟？雖然試辦已暫緩，但政策並未改變，人民仍需透過訴訟瞭解政策全貌，並捍衛全面換發下侵害的資訊自主權。
民間司法改革基金會蕭逸民主任指出，重大施政須公開透明，並積極與社會溝通。然而國會與試辦區的縣市政府，能取得關於數位身分證的資料有限，甚至曾出現無法取得重要文件的狀況，彰顯出數位身分證政策的重大問題。
台灣人權促進會數位人權專員周冠汝詢問，發行數位身分證的方便是誰的方便？在沒有法律限制身分資料蒐集，沒有法律管制數位足跡的情況下，數位身分證有極大可能「方便」政府和各種私人單位更快速、更方便地蒐集個資。現行浮濫蒐集身分資料，給予小惠誘使民眾交出個資的情境，將可能在持有數位身分證的情況下被加速並放大。政府仍未從 20 年前的國民 IC 卡事件學得教訓。期待政府尊重個人選擇持有新版無晶片身分證的權利，並立法修法保障隱私，以及成立獨立專責個資保護機關，落實個資保護。
內政部對今天台權會的記者會表示，數位身分證的個資保護及防偽功能都優於現行紙本身分證，數位身分證是行政院的重大政策，政府一定會做好資安準備工作，對於外界的疑慮，也會持續溝通說明。
內政部強調，由於現行紙本身分證一經複印，個資即一覽無遺，數位身分證晶片內存放個人資料不超過現行的紙本身分證，且晶片資料採分區加密保護，使用時須民眾同意並輸入讀取碼或密碼，才能讀取晶片資料，同時晶片具有電子防偽機制，較現行紙本身分證更能提升防偽功能及保護個資。
內政部特別強調，該部不僅是推行數位身分證的主管機關，也與民間團體一樣都是我國國民，對於數位身分證資安風險的重視程度絕對不亞於民間團體。面對資訊系統所伴隨著一定的風險，已採取許多措施以管控風險，相關規劃內容已置於內政部戶政司全球資訊網 New eID 資訊公開專區，且已修正發布「國民身分證及戶口名簿格式內容製發相片影像檔建置管理辦法」，明定卡面及晶片記載事項，同時亦有資安管控要求，可供外界查閱，並無民間團體所稱無具體資料之情形。
內政部另表示，戶籍法第 59 條明定內政部可進行全面換證，並公告舊證失效，如依民間團體訴求「內政部不得作成國民身分證舊證失效日期之公告」，則對於不願換發數位身分證的民眾，其持有舊式身分證的有效期限將至少長達2、30 年，勢必嚴重減損身分證上的相片識別功能，更可能徒增身分證遭偽、變造的風險。且將難以提供民眾更好防偽功能設計的身分證，以保障權益。
內政部最後表示，人民對政府各項政策有表達其看法的權利，此為民主自由國家的體現，內政部絕對尊重。關於數位身分證換發工作，會遵照行政院的指示，持續聆聽社會各界意見並進行溝通，消除外界疑慮後，再進行全面換發工作，對於期程及作法，會做謹慎的評估與規劃。
資料來源：台灣人權促進會 內政部
