報呱評論

高雄市民政局長曹桓榮被踢爆，其於 line群組上用傳訊息表示，要挺韓群眾不要出去投票，但一定要監票，要讓「站出來投票的人有壓力」。有意見也認為，這是曹桓榮的言論自由，並不違反行政中立原則或觸犯選舉罷免法，然而，這種說法恐怕誤解言論自由權之內涵。

李來希針對王婉諭的惡毒言論毫不意外地引起輿論公憤，他自己的國民黨同志，也毫不留情地宣稱將研議開除他的黨籍。台灣政壇素以低級惡質言論見長的北高市長，也突然彷彿因為發現下限一般，各自公開反對李來希的言論。然而，王婉諭的遭遇並不是個案，這些國民黨人之所以膽敢毫不遮掩，發表惡質言論的原因為何？

蔡英文總統提出，第二屆委員會於5月19日結束，這是個逗點，不是句點。至於第三屆起，如何運作，尚未清楚說明。本人長期關注「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會」(以下簡稱原轉會)，在此也提出幾項觀察與討論。

日前，嘉義地方法院判決鐵路殺警案中的被告，因其罹患思覺失調症，因此宣判無罪。然而判決引發民眾不滿，官員紛紛跳出來表態支持上訴。但筆者認為，如果這些官員把自己的職責做好，妥善照顧執勤的基層員警，並補強社會安全網，也許憾事根本不會發生。

「正義經常遲來，但不會不來。」2014 年 3 月 24 日，反服貿運動民眾佔領行政院，遭到強制鎮壓驅離。參與此一行動的多位民眾與所謂的「意見領袖」，因涉嫌觸犯妨害公務與煽惑他人犯罪等條文，纏訟六年後，二審判處魏揚在內多人有罪。28 號宣判當天，前行政院長江宜樺在個人臉書留下了以上這段文字。非法律出身的民眾，可能感到疑惑，為何沒有實際參與 324 行動的人，卻會因為「煽惑他人犯罪」而獲罪？

儘管遭受武漢肺炎的嚴重衝擊，不待疫情平復，中國已展開大外宣攻勢。毛澤東曾說：「天下大亂，情勢大好」；對沒有民主改選與監督機制、不負政治責任、不向人民負責的中國來說，突發或災害事件，意味著對手可能倉皇失措、反應不及，是創造有利局勢的機會。 中國對世界進行大外宣，對台灣，則是台灣人熟悉的混合戰。