王炳忠等人共諜案於 4 月 28 日宣布一審無罪，台北地檢署表示不服，表示一定會繼續上訴，對此，台灣基進今（6）日表示， 盡快通過《境外勢力代理人法》防止漏網共諜。
王炳忠共諜案相關新聞報導：共諜案王炳忠等一審無罪 王炳忠：望統促黨張安樂等盟友早日結束纏訟
台灣基進說到，知名共諜王炳忠頻繁上節目為中共喉舌，昨日更在節目上荒謬的以「江南案」為張安樂的黑道背景洗白。台灣基進質疑，讓這款共諜在台灣四處橫著走，我們的法制出了哪些問題？今天就來跟大家聊聊日前一審通通無罪的「新黨共諜案」。三年前，檢方以涉《國安法》為中共發展組織，高調起訴新黨王炳忠、侯漢廷、林明正與王炳忠父親等人。今年 4 月 28 日，法院宣告因為檢方舉證不足，該案一審宣判無罪。
中國白蟻就在眼前，為何司法束手無策？先講結論，台灣基進認為《境外勢力代理人法》草案仍是面對中國系統性滲透行為的最佳解。
王炳忠共諜案呈現之問題
台灣基進分析，這次「新黨共諜案」的判決，可以發現本案起訴援引的法律主要是《國安法》，屬於刑事司法範疇法律的規範；以處罰效果來說，看似以重罪求刑，一時頗振奮人心，但也勢必面對舉證最為嚴謹的形事司法程序，認定相對困難。
台灣基進提出，中國對台灣的系統性滲透工作特徵之一為：持續性、封閉性、隱蔽性，並有計畫的規避法律。如果每次都等待犯罪事實實現，並實質傷害發生才回頭大動作以「重罪」處理，不僅難以應對台灣受威脅現實的政治活動狀態，更難以保證是否已阻遏侵害，避免造成無可回復的後果。
《境外勢力代理人法》的重要性
台灣基進認為，《境外勢力代理人法》中的事前揭露與管理機制，雖然在感受上沒有使用《刑法》、《國安法》等重罪處罰那麼刺激，但能將多數滲透行為阻擋於未發生實害之前，在此規範下，刑事司法手段作為補充與最後手段，與代理人法互成互補之勢，避免法制上的缺憾。
台灣基進提醒政府與檢調，要在根本上處理共諜問題，所面對的是計劃性與系統性的持續侵攻，需要從制度面上完善體制，在行動上綿密布局，沉著冷靜，亦須全盤性的行動與計畫。須知，如果判決結果不盡人意，不僅消磨人民對司法的信任，更成為代理人藉此作為否定滲透事實的宣傳工具。面對下一波全國大選將至，中國與其在地代理人必將再度集結，加大對台灣的滲透與侵實破壞工作。盡速完成《境外勢力代理人法》草案的立法程序，才能補足司法這張大網上過大的「洞」。
此外，台灣基進也點出，制度面外，我們認為判決本身確實也存在待商榷之處：尤其最關鍵的被告收錢部分。根據案情資料顯示，被告甚至不惜以地下管道把錢帶回台灣；但法官卻認定這筆錢為寫書、上節目之『合法所得』。在此，容我們拋出一個啟人疑竇的疑問：如果這筆錢當真如此『合法』，為何需要如此大費周章以各種迂迴手段帶回？而舊法而論，就算沒有收受金錢，無法確認「對價關係」，然而，從法律規定與規範而論，接受中共「指令」辦事，只要有「指令關係存在」，仍有成立《國安法》罪責的可能。相對而言，針對該情況，《境外勢力代理人法》則並非以「指令關係」存在為唯一要素，就是為了解決類似本案，難以確證但又必須管制與應對並符合基本權利與民主防衛所設。
最終，台灣基進認為，「新黨共諜案」凸顯台灣要有效應對當前中國的系統性滲透與認知作戰，還是必須回到立法來補充法制上的不足。建立《境外勢力代理人法》的預警系統，才能與刑事司法程序發揮互補之效，不再出現漏網的共諜。
資料來源：台灣基進
