2023 年 11 月 30 日至 12 月 12 日在杜拜舉辦《聯合國氣候變化綱要公約》締約方第二十八屆大會（COP28），目前大會共識為望 2023 年再生能源增加三倍，不過因美國等 20 多國支持 2050 年將全球核電產能到提升至三倍，被台灣民眾黨總統候選人柯文哲稱是大會共識，對此，台灣基進批評柯文哲扭曲事實。
COP28相關報導： 【COP28 杜拜】「洗綠」石化產業？118國50企業簽署《石油與天然氣脫碳憲章》
COP28 目前大會第二日共識是「2030 再生能源要增加三倍，能源效率提升要翻倍」不過，在大會第三日中，美國率先宣布，提議全球核電產能到 2050 年將成長三倍，日本在內的大約 20 個國家均表示支持，引起討論，無核氣候聯盟（Don’t Nuke the Climate，DNtC）也撰文批評。
台灣民眾黨總統候選人柯文哲對此便表示，COP28 過去幾天最重要的結論就是「以 2020 年為基準，2050 年要增加到三倍的核能發電」。
洪申翰批評柯文哲是「標準的造謠」
民進黨立委洪申翰批評柯文哲言論「這是完全的胡扯」，他強調，該會獲得將近 120 個國家最大的共識是「2030 再生能源要增加三倍，能源效率提升要翻倍」。
洪申翰表示，柯文哲所言「2050 核能要增加三倍」，這是部分二十幾個國家的倡議。這份倡議最核心的目的，是希望國際金融財務界對於核電的融資要更開放，但這絕不是大會的「結論」，柯文哲這樣說，就是標準的造謠。
環盟副秘書長林學淵：2014 年柯文哲喊非核家園一定達成，選上不當回事
台灣環保聯盟副秘書長林學淵指出，COP28 如火如荼舉行，歐盟近期關於「核電是否為綠能」的重大爭議則持續在會議中延燒。歐盟此一爭議與俄烏戰爭引發的天然氣輸送短缺有關，另一方面也在於有些人想像核電是一種可以簡單快速減碳的方法，但事實並非如此。核電是否更減碳並未有定論，鈾礦生產過程、核廢儲存的機制都會大量排碳，譬如打造足夠安全核廢儲存場需要非常多厚實的水泥，本身就很耗能，也一點都不永續。
林學淵批評，柯文哲近期大放厥詞說「美日續用核電，台灣也要跟上」，是非常不負責任的說法。在 2014 年柯文哲要選台北市長的時候，他跟多位環保學者包括交大劉俊秀教授站在一起，口口聲聲說「非核家園一定要達成」，結果選上之後就不當一回事。
林學淵表示，今年 9 月才在南韓舉辦的「非核亞洲論壇」（NNAF），多國代表喊出：「Don’t Nuke the Climate」，亦即氣候問題無法用核電解決。環團的立場始終都是徹底解除核四、核一到核三廠盡快除役，拒絕以核電來飲鴆止渴。柯文哲對氣候跟綠能的理解是武斷隨便的，而且立場會變來變去，民眾應認清究竟什麼樣的政黨才真的關心環保。
台灣基進黨主席王興煥：柯文哲扭曲事實
台灣基進黨主席王興煥指出，柯文哲 2014 年曾偕環境專家開記者會主張「不僅核四該停建，核一、二、三廠都應提早除役，讓台灣成為真正的非核家園」，柯文哲又曾批丁守中是「投機政客」，對核四立場一變再變，才讓問題無法解決；而今柯文哲也加入了搖擺挺核行列。
王興煥痛批，柯文哲誆稱 COP28 的結論是「2050 核能要增加三倍」，完全扭曲事實，「立委」吳欣盈花公帑去參加國際會議，卻被民眾黨當作柯文哲選總統的政治秀。COP28 的全體最大共識只有「2030 再生能源增加三倍」，至於核能算不算是綠能，世界各國其實沒有統一的共識。
王興煥解釋，「2050 核能要增加三倍」只是部分國家的倡議，絕對不是大會「結論」，他質疑，柯文哲從一開始堅定反核，到現在支持核二核三延毅，又不敢公開在公投表態支持重啟核四，儼然成為當年自己口中的投機政客。
王興煥強調，國際的台灣才是安全的台灣，當全世界越來越重視淨零碳排，台灣一定要跟上綠能產業鏈的潮流，否則經濟將受重創。倘若讓柯文哲掌權，在新技術未問世的情況下，斷然重啟核能製造核廢料，既不科學、也不理性，更不務實。
