2023 年 11 月 30 日至 12 月 12 日在杜拜舉辦《聯合國氣候變化綱要公約》締約方第二十八屆大會（COP28），目前大會共識為望 2023 年再生能源增加三倍，不過因美國等 20 多國支持 2050 年將全球核電產能到提升至三倍，被台灣民眾黨總統候選人柯文哲稱是大會共識，對此，台灣基進批評柯文哲扭曲事實。
COP28相關報導： 【COP28 杜拜】「洗綠」石化產業？118國50企業簽署《石油與天然氣脫碳憲章》
COP28 目前大會第二日共識是「2030 再生能源要增加三倍，能源效率提升要翻倍」不過，在大會第三日中，美國率先宣布，提議全球核電產能到 2050 年將成長三倍，日本在內的大約 20 個國家均表示支持，引起討論，無核氣候聯盟（Don’t Nuke the Climate，DNtC）也撰文批評。
台灣民眾黨總統候選人柯文哲對此便表示，COP28 過去幾天最重要的結論就是「以 2020 年為基準，2050 年要增加到三倍的核能發電」。
洪申翰批評柯文哲是「標準的造謠」
民進黨立委洪申翰批評柯文哲言論「這是完全的胡扯」，他強調，該會獲得將近 120 個國家最大的共識是「2030 再生能源要增加三倍，能源效率提升要翻倍」。
洪申翰表示，柯文哲所言「2050 核能要增加三倍」，這是部分二十幾個國家的倡議。這份倡議最核心的目的，是希望國際金融財務界對於核電的融資要更開放，但這絕不是大會的「結論」，柯文哲這樣說，就是標準的造謠。
環盟副秘書長林學淵：2014 年柯文哲喊非核家園一定達成，選上不當回事
台灣環保聯盟副秘書長林學淵指出，COP28 如火如荼舉行，歐盟近期關於「核電是否為綠能」的重大爭議則持續在會議中延燒。歐盟此一爭議與俄烏戰爭引發的天然氣輸送短缺有關，另一方面也在於有些人想像核電是一種可以簡單快速減碳的方法，但事實並非如此。核電是否更減碳並未有定論，鈾礦生產過程、核廢儲存的機制都會大量排碳，譬如打造足夠安全核廢儲存場需要非常多厚實的水泥，本身就很耗能，也一點都不永續。
林學淵批評，柯文哲近期大放厥詞說「美日續用核電，台灣也要跟上」，是非常不負責任的說法。在 2014 年柯文哲要選台北市長的時候，他跟多位環保學者包括交大劉俊秀教授站在一起，口口聲聲說「非核家園一定要達成」，結果選上之後就不當一回事。
林學淵表示，今年 9 月才在南韓舉辦的「非核亞洲論壇」（NNAF），多國代表喊出：「Don’t Nuke the Climate」，亦即氣候問題無法用核電解決。環團的立場始終都是徹底解除核四、核一到核三廠盡快除役，拒絕以核電來飲鴆止渴。柯文哲對氣候跟綠能的理解是武斷隨便的，而且立場會變來變去，民眾應認清究竟什麼樣的政黨才真的關心環保。
台灣基進黨主席王興煥：柯文哲扭曲事實
台灣基進黨主席王興煥指出，柯文哲 2014 年曾偕環境專家開記者會主張「不僅核四該停建，核一、二、三廠都應提早除役，讓台灣成為真正的非核家園」，柯文哲又曾批丁守中是「投機政客」，對核四立場一變再變，才讓問題無法解決；而今柯文哲也加入了搖擺挺核行列。
王興煥痛批，柯文哲誆稱 COP28 的結論是「2050 核能要增加三倍」，完全扭曲事實，「立委」吳欣盈花公帑去參加國際會議，卻被民眾黨當作柯文哲選總統的政治秀。COP28 的全體最大共識只有「2030 再生能源增加三倍」，至於核能算不算是綠能，世界各國其實沒有統一的共識。
王興煥解釋，「2050 核能要增加三倍」只是部分國家的倡議，絕對不是大會「結論」，他質疑，柯文哲從一開始堅定反核，到現在支持核二核三延毅，又不敢公開在公投表態支持重啟核四，儼然成為當年自己口中的投機政客。
王興煥強調，國際的台灣才是安全的台灣，當全世界越來越重視淨零碳排，台灣一定要跟上綠能產業鏈的潮流，否則經濟將受重創。倘若讓柯文哲掌權，在新技術未問世的情況下，斷然重啟核能製造核廢料，既不科學、也不理性，更不務實。
pourquoi more
報呱相關
11 月 30 日起在杜拜盛大舉行的聯合國氣候變化綱要公約締約方大會（COP28）才開始幾天就廣受批評。專門報導全球氣候議題的記者宣哈特形容各國領袖在會議頭兩天的演講充滿「高調言辭和熱情呼籲」，在他們搭機離開杜拜之前，各國政府和主要石油公司紛紛做出削減污染的承諾，被批評是一種「洗綠」作為。
李熱葵‧ December 3, 2023
