自 5 月 21 日起，台灣社會基於反對國民黨、民眾黨在立法院中強行通過擴權法案，引發大規模的抗議行動。台灣學者王宏恩、 陳方隅、吳冠昇、葉耀元教授投書《外交家》，反駁先前國民黨立委吳宗憲的意見。
- 國民黨立委吳宗憲 29 日投書《外交家》雜誌，為本次抗議提出反駁意見，並公開批評報導本次抗議的國際媒體因為語言能力不足，所以不了解台灣政治。
國民黨：過半數民調挺國會改革 學者批：問卷提問粗糙
學者文章指出，吳宗憲引用了一項民調，顯示有 57％的民眾支持國會改革。然而，該份民調的提問方式並不精確，除了提供給公眾不完整的訊息，也沒有詢問人民可能在意的部分，如：法案通過的過程等。在民調措辭粗糙的情況下，讓問卷得出了錯誤的結論。
- 本次投書學者多為政治科學與行為領域的專家，他們建議若要解讀民調，理應比吳宗憲所宣稱的更為狹隘。
而吳宗憲也提到過去民進黨立委邱議瑩也曾未經討論，強行通過前瞻條例。文章則指出，雖然確有此事，但吳宗憲卻沒有提到，邱議瑩在第二天就承認議事不周全並公開道歉，重啟流程後加開數場會議，在三個月後通過了該計劃。
- 文章更表示「負負不會得正」，儘管民進黨曾匆促地通過法案，但不代表國民黨這次「完全未經討論就通過」的情形是正確的。
國民黨：立法過程公開透明 學者：程序委員會完全沒收討論
- 吳宗憲在文章中指出，本次立法過程公開透明，並表示在黨派協商前曾舉辦兩次委員會、三次公聽會。
但文章指出，這些會議國民黨沒收所有爭議條款的討論過程，直接付諸表決，吳宗憲卻隻字未提。並且，吳甚至多次阻止民進黨立委在會議上發言。而在法案二讀的前一天，國眾兩黨才發布新版法案，部分立委甚至到投票前的最後一刻才看到最新版本。
文章直言，本次的修正案沒有經過民主國家應當有的程序。本次國眾兩黨的投票過程甚至沒有紀錄，民眾甚至無法追究哪位立委贊成或反對哪一條法律，讓之後難以進行問責。
- 在吳宗憲的投書中，指控執政的民進黨掌控行政部門，因此國民黨、民眾黨正尋求引入制衡的權力，包括調查權、質詢權、藐視國會罪、及總統向立法機關報告的國會改革法案。
- 吳宗憲指出，國民黨團總召傅崐萁是以美國國會的現有職權、權力為藍本，提出本次的立法改革，目標是讓立法院成為「人民的大本營」。
國民黨：抗議民眾受民進黨動員 學者：與事實差太遠
文章指出，吳宗憲認為所有反對新法的抗議民眾、非政府組織都是「受到民進黨動員」，但這與事實相去甚遠。直至 5 月 28 日，台灣各大學法學教授共同簽署聲明，表達對本次修法的關切。如果照國民黨的說法，將這些學者一同視作受到民進黨動員，那就「太牽強了」。
文章分析，民進黨絕非本次《青鳥運動》高參與度的原因，在總共三波的抗議活動中，《青鳥行動》在全台各大城市都有設置站點，單靠民進黨是沒有辦法「遍地開花式」地動員這麼多民眾。
- 此外，本次活動中有眾多創意的藝術品、表演、歌曲，甚至快閃樂團等，都顯示出群眾具備高度的多樣性，絕不單單只是黨派動員。
文章表示，這些抗議民眾不惜冒著大雨上街，希望立法者聽見民意的呼求，他們歡迎權力的制衡，但不是失衡。
參考新聞連結：
2024/05/31 TheDiplomat Taiwan’s Protesters Are Against ‘Check-but-Imbalance’ and Legislative Overreach
2024/05/29 TheDiplomat Smoke, Mirrors, and Spin: Deception in the Struggle for Taiwan’s Legislative Reform
