被譽為「桂冠下的平凡學者」的中研院院士曹永和教授，以研究臺灣荷西統治時期與提出「臺灣島史觀」著名，是首位從事臺灣史研究的中研院院士。為台灣歷史研究建構的重要人物，如今其生前故居卻面臨被強拆的命運。
台灣史巨擘曹永和故居 不具文化資產資格？
今年 5 月 28 日，台北市文資審議會就台灣史巨擘曹永和故居在內的「溫州街 52 巷 2、4、6、8 號」進行審議，未能成為古蹟、歷史建築或紀念性建築，文化界與學界旋即發起連署與訴願。
然而，台大卻在不到四個月的 9 月 19 日，就急著下令拆除。
台大研究生協會今（23）日針對校方急速拆除，缺乏溝通等情召開「住戶安全須重視，台大校方勿忽視」記者會，訴求校方重視文資保存與住戶安全。
不通知就強拆 鄰近高齡住戶仍在 罔顧住民安全
台大研究生協會學術事務部部長莊詠竹表示，被拆除的當天一早七點多，現在台大教授遺孀何師母仍然居住於 8 號建物，台大承諾終身可居。
被拆除的 6 號建物和 8 號建物為日式雙拼住宅，拆除6號可能會對8號的建築結構造成損害，才帶著工人按下電鈴通知，並立即開始動工。
怪手和機具的巨大聲響傳出，何師母的電視隨即中斷。當他跟工人抗議時，工人僅回覆會請人來修理，但直至傍晚都不見人影。莊詠竹轉述，大學里吳沛璇里長也指出，連著拆除 3 間百年老屋，對里內生態人文環境影響如此之大，台大不僅對屋內的高齡住戶沒通知，對吳里長也一聲招呼也沒有。
莊詠竹表示，雖然台大主張有事前溝通，何師母卻表示根本不清楚。台大是如何通知？何時通知？這之間的資訊落差究竟如何發生，又應該如何防範，台大應對其說明與改善。
不溝通就強拆 文化部長李遠言猶在耳：保留古蹟比蓋豪宅重要
文資工作者、溫州街住民陳勤忠表示，這不只是溫州街老屋問題，而是台灣教育的問題。前天是全國古蹟日，文化部長李遠才說：「保留古蹟比蓋豪宅重要。」
陳勤忠批評，「難道不具文化資產身份，就只有拆除的選擇嗎？」他說，台大 21 年前拆除溫州街房子都還開公聽會，現在卻更倒退，連溝通都沒有。
陳勤忠向蔣萬安及台北市文化局喊話，溫州街毫無爭議是台北市最有人文的一條街 52 巷就是溫州街形成的原點。文資審議過程，沒有任何委員進到溫州街 52 巷 8 號，如何判斷有無文化資產價值？
而且台大之前從未公布曹永和院士在這裡居住。台大說拆除是避免危險，但把一棟房子拆一半，難道比較不危險嗎？
蔡詩萍不知道？ 文化局需交代審議過程
研協會前副會長高鉦詠表示，北市府以格局曾經改建和故居與學術貢獻無關，否定文化資產資格。但老屋整修本來就是很正常的事，臺靜農、俞大維故居也未必和其學術貢獻有直接關聯。
為此，陳勤忠也重話詢問副市長林奕華、以及同樣為作家的文化局長蔡詩萍：
「難道副市長林奕華，你不知道溫州街的重要嗎？蔡詩萍不知道嗎？你不用去說服委員古蹟的重要嗎？審議的問題文化局必須交代！」
文資保存與都更不應為對立 台大官僚應思考永續發展的可能性
高鉦詠說，監察院曾要求台大檢討文化資產保存，台大百歲在即，屢屢拆除老屋已經成為污點，只剩下主張合法與否的官僚心態。臺靜農故居也曾未被認定為文化資產，若當時台大校方急著拆除，就沒有現在的臺靜農故居。
高鉦詠補充，文資審議實務背後驅動的意識形態就是「更新拆除」與「原屋保存」的價值對抗，忽視兩者以外的第三種區域發展途徑。
他認為，歷史文化資產的保存與都市更新不應被描述為對立關係，如何在重視歷史文化價值與更新利用的價值基礎上，思索共同永續發展的可能性，才是將來的課題。
台大研協會呼籲，對於關心台大歷史文資的各方，應更積極展開溝通，說明校方的替代性保存作法，而非將各界建言關懷當成猛獸能避則避，認為法律上沒問題，就當作事情處理完善，更應有人文關懷的意識與責任感。
更多新聞：
2024/09/22 台灣大學研究生協會 全國古蹟日 台大突拆曹永和故居
2024/09/22 台灣大學研究生協會 曹永和院士故居拆除爭議案 研協會記者會
