大罷免運動的二階連署進入最後階段，各地狂催二階連署，許多大學生也在校內發起收連署書的運動。然而，卻有學校以「政治不得進入校園」為由阻撓自發的公民運動。也有學生及老師批評學生「綠蟾蜍」、甚至施壓不得借場地給同學。
尤其最為嚴重的就是政治大學的學生在校協助收取連署書的時候，先是被學校以「未申請場地」為由阻攔，但該場地本就無需申請；隨後又因為於宣傳文上寫「罷免國民黨立委」，進而以「不能僅針對國民黨人士進行罷免」為由阻擋，一度無法使用場地。
青民協等民團也召開記者會，聲援在校的公民行動。
學生自發收連署 卻被以「政治不得進入校園」之名阻撓
此次的學生公民行動，從北到南包含台大、政大、北大、中教大、高師大、中山共計 15 餘所學校學生在校園內發起幫忙收連署的行動，他們在網路上號召學生參與此次的大罷免行動，希望在校園內尚未簽連署書的學生可以加入此次的行動。
然而過程當中，卻遭遇各種阻撓，例如，台大一位黃同學因協助收取連署書在社群媒體上遭成大教授邊立中辱罵「綠蟾蜍」，而黃同學所屬系所辦公室在同日接獲三通抗議電話，對其參與公民行動表示不滿。此舉被視為對學生個人行動的干涉，引發教育界對校園內部言論自由與學生權利保障的討論。
除此之外，北藝、中央、元智大學等校也因收到校方接獲學生反應、校外民眾檢舉、或是遭到威脅與大量辱罵，被校方要求撤除罷免連署站，更甚者刪除貼文、並取消發放連署書。
而政治大學也因於學生在圖書館 1 樓（俗稱狗洞）發起與公共事務相關的連署活動收取連署書，而遭到校方關切，並且阻擋學生在校收取連署的行為、同時，疑似有施壓校方不得借場地給同學的行為等，也在校園交流版內遭指「政治應退出校園」，最為嚴重。
以場地需申請為由施壓學生 然而原場地本就為開放空間
首先，據學生團體所發出的聲明，當天他們在校內圖書館進行連署，而「狗洞（防空避難室、梯下戶外閱讀區）」作為校內一般開放空間，經查閱校內相關規定，未見明確公告指出，該處屬於需事前申請的校方管理場地。
然而，就在活動開始前，卻有圖書館人員前來關心，其向該學生團體指出違反校內規定，需要事先進行場地申請。 然而，狗洞作為一個開放空間，本身就允許學生進行任何一般性活動，學生參與政治性行動，就如同用餐休憩一般，為何卻會受到「特別關心」呢？
遭上級施壓？場地管理方因「政治活動」不得借用
但是，《報呱》就接到多方不同的消息指出，在第一天收連署的過程仍然十分曲折，並且疑似有受到學校打壓。
據了解，學生所在的地方其實本身並「無需借用」，平時就是提供學生休憩與飲食等用途，過去許多社團在此使用，也未遭到刁難。
但是，當天校方人員突然以「場地空間的管理」勸阻行動，已有限縮學生表意自由之虞，團隊認為十分不妥。
據了解，他們當中的過程當中十分曲折，第一天在圖書館一樓（狗洞）發起連署時，就有遭到某位圖書館組長手上帶著「場地借用規則」前往關切，並指出他們並未申請場地，但是場地借用的規範並不包含狗洞。
記者也實際找到政大的場地借用系統，確實沒有狗洞的申請欄目。所以也好奇，一直以來使用都無虞為何遇到政治活動就轉彎？
雖然網路申請系統找不到，但在場學生當場表示欲現場申請。圖書館組長便要求學生先停止或離開，申請的結果之後才會出來。
該組長隨後就指出，因為「有民眾檢舉」所以要他們不要在這裡從事連署行為。但是詢問該組長的法源依據，卻又說不出來。
隨後，時間來到 12:30 在連署開始後半個小時，該圖書館組長又跑來表示為何連署團體為何還在原地，一個不用申請的場地為何處處受限？令人費解！
是要求「政治」還是「非國民黨」退出校園？
整起事件很快地引起軒然大波，學生在網路上激戰，有學生認為學校不應有政治行為，認為「政治應當退出校園」，但也馬上遭到糾正指出，這樣的論述根本就是在誤用「政治退出校園」。
在一所以「政治」為名的大學，尤以過去政大的歷史就是以「黨校」出名，此次「政治退出校園」也引發輿論譁然。
政治退出校園 源於還給師生一個能夠自由探索知識與思想的空間。而大學的學術蓬勃發展，仰賴著高度的「言論自由」與「學術自由」這樣的結果無疑侵蝕了大學發展的兩大根基，也就是說，政府機關的手，不得進入校園機構，應當還給大學「言論自由」與「學術自由」的空間。
政大校方運用《教育基本法》第 6 條規定認為，教育應本中立原則。學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動，同學不能為單一政黨宣傳或反宣傳活動。
但是也遭到許多專家學者認為，該條文的規範主體是「學校」並非學生，學校此舉是擴張解釋。
另有其他消息提到，之後，在學生借用學生會管理的場地的時候，學校也因為宣傳文當中提及「罷免國民黨立委」，進而以「不能僅針對國民黨人士進行罷免」為由阻擋。
但發起的學生也因為不同意修改內容，隨後就在校方施壓學生會與總務處的情況下擋了下來，差點導致隔天無法使用場地，也坐實了學校是因為「罷免國民黨立委」而阻擋。幸好，隔天仍然有順利進行。
青民協等團體聲援在校公民行動
為了聲援在校園當中遭受打壓與阻撓的學生，被罵「綠蟾蜍」台大黃同學以及臺灣青年民主協會、台灣學生聯合會、台灣教授協會等民團召開「捍衛學生公民參與！抗議羞辱學生政治表態」記者會，希望聲援在校園因為收連署書而遭到謾罵的學生。
臺灣青年民主協會理事長楊姿潁就表示，今天站在這裡，想重申一件重要的事情：「政治不進入校園」這句話，絕不能被斷章取義、成為打壓學生言論自由的藉口。
當事人台大黃同學表示，過去國民黨藉由知青黨部等控制大專院校的系統去控制師生、打壓異議者。很遺憾，無論是這陣子我成大教師對我在校蒐集連署書的侮辱，或是各校學生如北藝大在校園擺攤蒐集連署受到校方高層關切、政大學生在校園收連署被羞辱，這都是意圖打壓公民個人言論自由，民主時代仍目睹校方與教師打壓個別學生，這是台灣民主倒退的警訊。
黃同學強調，我去連署純粹就是認為傅崑萁不適任立法委員，他的作為損害了這塊土地上所有人的權益，而作為花蓮選民就必須親自拉下這個不適任的政治人物。
參考資料：
2025/04/11 政大圖書館 場地借用
