現金撒下去，選票真會跟著上來嗎？近期國民黨和台灣民眾黨不約而同端出紓困牛肉——直接發放現金給全民，而且金額上看每人新台幣 6 千至 1 萬元。
國民黨立院黨團提案以去年創紀錄的稅收超徵為財源，主張每位國民發放 1 萬元現金，共享經濟成果。民眾黨則提出自己的版本，認為經過精算「錢不夠」，每人發 6 千元才是較適切的做法。
然而，這樣的做法不僅可能又有毀憲亂政之餘，也有可能排擠到其他預算。
藍白刪除挹注台電 1,000 億元
因應美國對等關稅，行政院會 4 月 24 日通過規模達 4,100 億元的「因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例」草案，將用於提供企業金融支持、提升產業競爭力，以及挹注台電還有勞健保。立法院會 5 月 2 日將草案交付立法院經濟、財政委員會聯席審查。
然而，挹注台電的部分，都遭到藍白提議刪除，換成現金普發的 1 萬元。
國民黨普發 1 萬元 民眾黨普發 6,000 元
國民黨立法院黨團公布國民黨團版本的「因應國際情勢強化經濟社會及民眾消費韌性特別條例」草案，將全民普發現金 1 萬元列入草案，並刪除挹注台電的 1,000 億元，整體規模為 3,900 億元。
王鴻薇表示，國民黨團版草案最重要的精神就是全民普發現金 1 萬元，約 2,300 億元，面對行政院版的支持勞工安定就業、加強照顧弱勢族群恐有不足，普發現金可讓民眾面對可能的嚴酷經濟情勢，也可刺激民眾消費，振興經濟。
立法院民眾黨團昨（5日）也提出自己的版本，內容也刪除挹注台電的 1,000 億元，另外編列 1,416 億元用於普發現金 6,000 元
藍白又毀憲亂政？憲法明文規定：立法院不得增預算
然而，是有辦法如此增加與刪改預算嗎？恐怕沒這麼簡單！
因為憲法明文規定，立法院對行政院所提的預算，不得為增加支出之提議。按理來說立法部門針對預算僅能做刪減，而無法對於預算如何使用指手畫腳。
憲法第 70 條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
民進黨立委吳思瑤今（6）日就表示，若在野黨修法增加指定預算支出，有違反憲法及預算法之虞，喊話在野黨要三思，並引用多位學者看法，指一次性發紅包對於經濟發展效益沒有太大幫助。
擅發現金也會排擠到其他預算
吳思瑤續指，若要挪出預算普發現金，勢必排擠支持勞工、產業的挹注，呼籲先讓特別條例送審，可以民主討論，但要理性對話，也請在野黨立委深思，大撒幣會造成其他預算項目排擠，後果誰來承擔，希望藍白聽到產業界心聲。
行政院長卓榮泰今（6)日表示，普發現金那是一個很簡單，但目前來看不是最有效、最好的方法。且把力量分散了，分散之後，對產業支持力道不夠強，對民生的照顧力道不夠強，對強化安全韌性力道不夠強。
學者早質疑普發現金 恐債留子孫
學者與財政專家對此大潑冷水。日前的公聽會上，與會學者幾乎一致不認同將超徵稅收拿去普發現金，直言所謂的「超收」其實並非多餘資金，每發 1 元都可能意味政府舉債 1 元，結果恐怕是債留子孫。
財政單位也強調按照預算法規定，歲計賸餘應優先拿去還債，但在野的國民黨與民眾黨則選擇無視這項財政紀律。
執政的民進黨更批評藍白只想靠這種「煙火式」撒幣來拉抬民調，短暫轟炸般的發錢手段，治標不治本，對國家長遠發展毫無助益。
當時，政治大學財政學系教授陳國樑說，政府當務之急要先提高稅收預測的精準度，第二則是稅收超徵時的法制化處理方式。建議參酌歐盟「債務調整制度」，把政府赤字跟債務還本能力連結，在景氣衰退期間適度減輕還本壓力，並允許在稅收低於預期時，增加舉債額度。
台北商業大學財稅系教授黃耀輝指出，政府財政管理與支出都出問題，政府超收即超花，並未有效償還公共債務；建議超徵稅收應優先用於還債，更應提出具體稅制改革方案，確保財政公平與穩健。
