高等法院庭長周盈文、楊絮雲夫妻於今年 8 月 12 日於高等法院前共同召開記者會，公布 11 項證據指控最高法院未以電腦抽籤分案，讓楊絮雲法官的案件量遠高過同僚。今日（15 日）監察院公布調查報告，認定最高法院之分案系統確實有疏失，要求立刻改善分案系統，並建議對於最高法院院長鄭玉山依據法官法 20 條予以懲戒。
高等法院庭長周盈文、楊絮雲夫妻今年 8 月 12 日在高等法院前召開記者會指控最高法院院長，實為司法界罕見。楊絮雲法官出示 11 項證據顯示最高法院院長鄭玉山並未依據規定使用電腦系統分案，造成楊法官的案件量遠多過同僚，甚至還被負責的分案法官諷刺：「妳怎麼還沒哭？」
（圖／中央社）
法官承審哪些案件，除了涉及到該名法官會不會過勞之工作權益之外，其實也牽涉到人民是否享有完整保障的訴訟權益，因為一名過度勞累、案件過多的法官，實在難以期待這位法官仍有餘裕可以細心體察當事人的委屈、明辨案件的事實。況且，法官的評鑑制度中案件是否迅速辦理完畢（結案），是一個重要的考核依據，在案件過多而有考核壓力之下，不難想像法官可能草率了事，如此一來對人民的訴訟權益將有重大侵害。
更重要的是，決定法官承審哪些案件，涉及到司法是否能公平審理，倘若我們允許法院恣意決定法官可以審理哪些案件，可以想像的是，遇到政治性、爭議性的案件，就可以指定迎合當權者喜好的法官予以輕判／重判，也將產生賄賂特定法官以求審判特定案件的弊病。
故而本次事件有必要予以關注，絕非僅只是楊法官個人的權利遭受不平等對待，而是潛藏著特定人士隻手遮天、戕害司法的弊病。
根據監察院的調查報告指出，楊絮雲法官 2018 年 3 月離職止，其受分民事專庭案件計有 20 件，但其他同僚至多只分到 15 件，為特殊商事專庭受分專庭案件數最多之法官。甚至，統計至專庭實施期間畢（即 2018 年 7 月），其受分專庭案件數仍為最高，楊絮雲法官可謂最高法院實施民事專庭期間，受分專庭案件最多之法官。
最高法院院長鄭玉山承認，當時電腦的分案機制確實有瑕疵，因此才會輔以分案法官來辦理分案，但是出現制度缺失，他作為最高首長，並須予以負責。目前最高法院已經表示，電腦系統已經逐步完成除錯，分案機制已經完善，另外也將在法官會議上討論期望三年內完成「廢止限量分案」的目標。
