桃園市有一名余姓男子持鐵棒勾取選物販賣機的商品，涉犯竊盜罪嫌而遭起訴，承辦檢察官不認為該鐵棒為兇器，只以刑度較輕的普通竊盜罪予以起訴，然而承審法官曾雨明拿起鐵棒敲擊自己頭頂，認為鐵棒可能造成傷害，乃是兇器，應改以刑度較重的加重竊盜罪予以制裁，這樣以「生命辦案」的行為，也讓檢察官心服口服。
根據檢警調查發現，桃園余姓男子，自製鐵棒並連結彈簧，以此工具勾取選物販賣機內的商品，總共竊取了兩個包包，並且又以工具撬開門鎖，偷走販賣機的商品，檢察官調查後以普通竊盜罪向桃園地方法院起訴，並聲請簡易判決。
桃園地方法院承審法官曾雨明審理本案時，發現檢察官並未將余姓男子自製的鐵棒調出勘驗，就直接認定該鐵棒不是兇器，似乎未盡調查義務，因此依據職權調查，親自向警方調取該鐵棒，並親自勘驗。
（圖／中央社）
沒想到，曾雨明法官勘驗的方式，居然是直接將該鐵棒敲擊自己頭頂一下，並認為雖然力道沒有很大，但頭頂仍舊覺得很痛，發現該鐵棒確屬堅硬，顯然對人之生命、身體法益構成危害，而屬兇器，因此認爲余姓男子涉犯刑法第 321 條第 1 項第 3 款之攜帶兇器竊盜罪（加重竊盜罪）。
所謂勘驗，指的是檢察官或是法官，為了查明事實真相，「以五官之作用，認識事務之現象」所做的各種措施，然而該名法官為了確定鐵棒是否會對人造成危險，居然親自敲擊頭頂，讓人直呼該法官真的是用生命在辦案。
偷竊他人財產將涉犯刑法的普通竊盜罪，如果是攜帶兇器偷竊他人財產，乃是成立加重竊盜罪，刑度比普通竊盜罪還要重，因此有無攜帶兇器，往往成為案件中的爭執焦點。目前法院實務認為，只要犯罪人在竊取財產的過程中，攜帶有可能造成生命或身體危險的人造物，即屬於攜帶兇器。
