「111釘孤枝」遊行與「回防威廉臉書」行動

民眾黨永遠的精神領袖柯文哲由於觸犯《貪汙治罪條例》與《刑法》多項法條，羈押數月之後於 2024 年 12 月 26 日被台北地檢署以「違背職務之收受賄賂罪」（京華城土地違法容積獎勵案）、「公益侵占政治獻金罪」（公益侵佔民眾黨政治獻金案）、「侵占政治獻金罪」（以木可公司公益侵佔政治獻案）、「背信罪」（挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資案）等四項罪名起訴，具體求刑 28 年 6 個月。

2024 年 12 月 27 日，法院裁定柯文哲以 3,000 萬元交保，引發「恐出去串供」的社會疑慮，北檢恪盡職責提起抗告，法院同月 30 日先是將保證金一口氣提高到七千萬並加上電子腳鐐監控，一舉超越劉泰英 2003 年的 6,000 萬，以及林益世 2012 年的 5,000 萬，讓柯文哲成為台灣史上保證金最高的政治人物，接著又在北檢的二次抗告之後，於 2025 年 1 月 2 日裁定柯文哲不應該放出來在外面跑，而必須繼續羈押。

自從柯文哲涉嫌計畫帶家人坐飛機潛逃出境引起檢方警覺，導致在 2024 年 9 月 5 日被法院裁定收押之後，民眾黨的支持度一路下滑，惡感度一路上升。然而，儘管柯文哲的所作所為與各項事證都顯示民眾黨並不具備自身所標榜的那些價值，諸如「清廉」、「反貪」、「正義」，但民眾黨的死忠支持者倒也沒有一口氣完全消失，各家民調皆顯示民眾黨的支持度與 2024 年大選時相較，已經攔腰砍半到剩下約莫 5% 到 10%，可以視為是民眾黨基本盤，無論柯文哲是否真的被判決有罪都不會改變投票意向。

而與此同時，國民黨與民進黨支持度的相對消長，則又可以推估如今民眾黨的基本盤只剩下「極度仇恨民進黨但又不肯投國民黨」的仇民進黨分子，過去以為已被民眾黨吸收的淺綠選民似乎回歸到「不表態」與「支持其他本土政黨」等選項之中。

雖然民眾黨聲勢大不如前，然而這並未阻止民眾黨立院總召黃國昌繼續當傅崐萁的狗。民眾黨八位立委團進團出與國民黨聯手通過《選罷法》修惡、《憲法訴訟法》修惡、《財劃法》修惡等各項意圖「亡台」法案，更可笑的是，比起國家的罷免制度被沒收、中央預算被砍光、憲法法庭遭癱瘓，根據皮爾森民調近期內網路上聲量最高的議題竟然是「黃國昌死老爸」。

黃國昌如果真想榮耀父親，何不好好做人別當傅崐萁的狗？

當然，所謂「網路聲量」本質上是一種可被網軍操作跟灌水的東西，並不見得代表現實生活中一般人真的就關注這些事。然而，無論是否一般人真的關心「黃國昌喪父該有多難過天啊哭哭」，對於全國性公共議題的討論，竟然可以以對黃國昌個人私生活的「超高規格體諒」抵消，著實讓人感到十分錯愕。

除了反映出黃國昌是非常需要別人心電感應知道他家死人、非常需要別人體諒他心情的巨大男寶寶之外，很多賣台的共諜也都有父有母，是否我們就不該追究他們的賣台行為了呢？其中雙標、虛偽又自戀的邏輯，雖然符合黃國昌一貫的人設，但還是讓人感到十分噁心。

雖然我們尚不太清楚柯文哲辭黨主席之後，究竟民眾黨還有沒有轉型的機會，抑或如同民調顯示的，這個黨只是對現狀仇恨跟不滿的集結，不代表任何積極的道德與價值，但可以確定的是，黃國昌似乎並不真的想接黨主席。黃國昌在時代力量時期就已經明白顯示只想當政治明星，不想負起責任，這是他一貫的行為邏輯。

把司法放在腳底下採，導致全國法律學者、律師一起連署反對他的黃國昌，選在司法節發起「111 釘孤枝」大遊行，先不論「釘孤枝」一詞定義根本弄錯，本活動訴求「綠色威權」及「司法不公」，口號是「還我司法正義、拒絕綠色獨裁」，不僅睜眼說瞎話，而且毫不尊重法院，毫不尊重檢查體系，在全無證據甚至有相當多反證的情況下把清清白白認真做事的檢察官跟法官都打成獨裁幫凶，不僅嚴重詆毀了我國司法系統的名譽，更明顯是作秀演戲騙外行人。

黃國昌其實需要柯文哲持續被羈押，他才能在外面盡情上演被害者的角色。只要柯文哲持續被押，黃國昌就有提不完的政治提款機，何樂不為？

黃國昌的劇本裡，其實最好是柯堅持不辭黨主席且繼續被關，然後他不停帶領八席沒用的民眾黨立委哭天喊地說司法不公，把柯塑造成「民主烈士」，強化所謂「綠色獨裁」的形象繼續籠絡仇綠鋼鐵小草，然後把擠出來的假眼淚擦一擦繼續爽當傅崐萁的狗。

此外，國民黨主席朱立倫與「111 釘孤枝」大遊行的關係也十分曖昧。朱立倫先是表示支持此一活動，但接著又澄清說自己不會去。有這種把民進黨往死裡打的機會為什麼不參加呢？

就連國民黨支持者都沒有蠢到會去相信柯文哲

首先，《鏡新聞》2025 年 1 月公布的民調顯示，對於柯文哲在京華城改建案有無涉及貪污收賄，56.4% 民眾認為柯確實有貪污收賄（31% 認為一定有、25.4% 認為可能有），僅有 25.5% 民眾認為沒有（包含 17.3% 回答可能沒有、8.2% 回答一定沒有），18.1% 未表態。

若比對受調查民眾的政黨傾向，則又可以發現：民進黨傾向選民中有 78.9% 認為柯文哲有貪污收賄；國民黨傾向選民中也有高達 62.7% 認為柯文哲有貪污收賄；而只有「現在還自認支持民眾黨的選民」，才有高達 81.0% 的比例認為柯文哲「沒有貪污收賄」。

換句話說，就連國民黨支持者都有超過六成認為柯文哲不可能是無辜的，朱立倫或者任何一個國民黨政治人物跑去「111 釘孤枝」幹嘛呢？莫非是表態挺貪汙，把自己的支持者當白癡嗎？

最後，民眾黨支持度的削弱，顯示台灣政治生態（若沒在兩年內被藍白操縱的國會搞到滅國的話）可能終將回到藍綠對決，然而民眾黨死忠支持者與民眾黨相關網軍組織則試圖用旁門左道混淆視聽，這顯示在賴清德臉書帳號自柯文哲即將偵結的 2024 年 12 月 24 日開始就遭到大量帳號「洗留言按怒」之上。

「回防臉書」行動

民眾黨在 2024 年大選期間展現其網路優勢，然而其中究竟有多少是真實民意，多少是透過灌水灌出來的「買版面刷存在感、刷到大家信以為真」則十分可疑。

最近 threads 上，台派使用者發起「回防臉書」行動。這個行動是建立在「青鳥除草行動」的成功經驗之上，台派經原本苦於在臉書難以建立起更厚的同溫層，甚或政治類貼文動輒慘遭檢舉下架，然而當他們轉移到 threads 之後，不僅更容易看到自己感興趣的政治性貼文，也發現其實在公關公司操作尚未成熟的 threads ，「封鎖草帳」異常簡單。歷經 2024 大選立委席次潰敗之痛，以及其後衍生的青鳥行動，台派使用者感受到「預先封鎖」草帳的高效與威力，於是當他們注意到賴清德的臉書帳號出現異常狀況時，開始喊出「回防」。

首先，要先跟讀者解釋一下臉書顯示貼文獲得心情回覆的機制：

這是我在 2025 年 1 月 8 日針對不同來源的臉書粉專貼文以及其顯示的心情（包含讚、愛心、加油、驚、怒、笑）進行的統計，灰色部分表示「有人按了這些心情，但沒有直接顯示在貼文底下，而必須點開才能看到」。臉書主動顯示心情的規則有二，一是要達到「最多人按的心情」（通常是基本的「讚」）的十分之一，二是「即便沒有達到十分之一，但總數超過一千」。

以賴清德的臉書貼文來做例子，就是底下這樣：

如果只看貼文表面，會覺得好像有很多人對賴清德按了怒，但事實上按「讚」、「加油」、「愛心」的人數接近 2.7 萬，而只有 3 千人按怒，但按照臉書遊戲規則，大家只會看到「讚」跟「怒」，產生一種「支持與反對一半一半」的錯覺。

由於這種批次操作是 12 月 24 日才開始的，加上很多台派網友反映在按怒的人中看到一兩個自己狂熱支持民眾黨的臉友，合理推斷並非國民黨主導的操作，而是民眾黨以大量網軍（通常是買來的小模帳號）跟部分真人極端支持者的有意識「灌怒」操作，如果再仔細分析，他們還會集中灌其中幾則假帳留言，營造出賴清德非常不受歡迎的錯覺。

某方面來說，這也證明了民眾黨的策略無論是在國會或者在臉書，都是以老鼠屎弄壞一鍋粥為核心，我稱之為「關鍵老鼠屎席次」。

事實上，近期的民調皆顯示賴清德的支持度並未在 2024 年 12 月 24 日之後有任何改變，甚至他作為總統的支持度以藍白正在毀滅台灣、綠營不停挨打的狀況下，還是偏高的，大概是「繞旗效應」（Rally 'round the flag）使然。衝高賴清德支持度的其實不是民進黨，而是藍白。

既然民調毫不受損，那麼民眾黨何以策動其支持者群起攻擊賴清德呢？一方面是，現在的民眾黨支持者本來就是被恨驅使的，另一方面，他們利用混淆視聽的方式，來證明自己支持的人也沒那麼糟，邏輯就跟中國發動資訊戰的論述有一大部分是「民主／西方/美國／台灣也沒多好，因此共產中國很好」，完全是沒邏輯的拖下水戰術。

Threads 上的台派網友注意到這個狀況，為了避免自己的生活圈受干擾，開始集中處理這些攻擊賴清德的真假帳號，能封鎖就封鎖，能檢舉就檢舉。而且彼此提醒「不要被激怒而去回覆留言」，讓這些按怒、回惡意留言的帳號不會被推到前面。

然而，僅是如此還是不夠的，我們仍必須讓更多人知道現在發生在國會與臉書上的攻擊，它的運作原理以及目的是什麼。因此，這篇文章就是獻給 threads 辛苦的活網台派們，以及所有仍對擁有主權的未來懷抱希望跟掛念的台灣人，我在我的位置上，用我的方式奮戰，大家也都不要放棄，我們都有戰鬥的位置。