刑事被告在法庭中怒斥起訴他的檢察官，而且語帶髒字，恐怕在司法界百無一見吧！？自誇智商 157 的前北市市長柯文哲卻有驚天表演，把法庭當秀場，大大的過其政治癮。妙哉，斯人。不過，咆哮公堂，此風可長？
2025-08-14
大罷免之所以大失敗，金恒煒認為這是獅子搏兔，藍白主將全出，民進黨一攤死水。中央部會首長隔岸觀火、總統未能身先士卒。畏首畏尾的結果，就是綠營基本盤沒被激發。未來在立法院將被藍白繼續凌遲，但行政院若能否定其「一人一萬」的決議，就將成為未來典範。況且，處理院際爭議的憲法法庭，早就被藍白癱瘓了。
2025-07-29
金恒煒回應他的好友顏厥安，認為他玩了疑似中立的把戲；罷免權是基本權濫用？顏厥安自己也不清楚，那他要說什麼？ 不同於公民發動的罷免案，如果顏厥安以「政黨支持」當作基本權的濫用，那麼，國民黨一件都成立不了的以罷制罷，不就是基本權濫用？金恒煒提醒，大罷免的評論不能去脈絡化，大罷免是人民自力救濟。
2025-07-26
藍白透過大撒錢收買人心，金恒煒說道，收買人心在古代羅馬可是要被判死刑的。處死雖然殘酷，不可忽略的是，其目的在於遏止選舉歪風，避免共和政體受到腐蝕。藍白以大撒錢收買人心的行徑，就是走後門、選前買票。金恒煒更指出藍白無視釋字391所揭櫫「預算案≠法律案」，辯稱大撒錢的「特別條例」是法律案，這樣的藉口，只能透過釋憲判定了。然而，憲法法庭早已經被藍白癱瘓了。大罷免展現台灣人集體意志與力量，畢其功於一役，割掉寄生在台灣的毒瘤─國民黨。
2025-07-21
「大罷免」是挑戰的一方，「反罷免」是回應的一方。目前，挑戰一方的第二階連署成案 24+1，也就是有 24 位現任立委加上新竹市市長高虹安要，共 25 位接受 7/26 罷免投票的挑戰。相反的，高舉「反罷免」回應「大罷免」的一方，不但連署掛 0 ，而且多名黨部主委及黨工遭羈押。換句話說，這一定會超過 25 : 0 的賽局，勝負已經決定了。
2025-06-30
朋友告知，楊索君在臉書上批評我，從來不知楊索是何方神聖，只能以「君」稱呼。回文有三個原因：文章涉及知識的討論，所以願意費時作答；王杏慶是「大師」，死後諛詞盈耳，我不避諱願意說出一點「另一種」意見，如果讓楊索君跳腳，表示抱歉外，也要略作說明；最近寫完四萬字論文，剛好有點閒暇，作此無益之文，也順便一吐梗在心中已久的錢鍾書意見。
2025-06-18
我認得王杏慶，從不欣賞他，不僅政治立場不同，學術興趣也殊異。王杏慶東抄西抄的問題是，他在一篇文章中可以用了兩個截然相背作者的論點合一爐而共煮，渾不知兩說是互相牴觸；這也是我的朋友見告的。
2025-06-13
胡志強出版自傳了，在自序中，胡說：「我的出身實在平凡，就算曾經擔任多項政府職位，也意外成為任期最長的市長，但這都不見得讓我有『資格』寫一本傳記。」 那是真話，這些經歷沒有什麼了不起，那是黨國獨大下的權貴之路。胡自強自傳的可貴，是要為歷史作出交代，那是他的歷史，也是台灣重要的歷史，就看他有沒有勇氣為歷史做證？揭開他親歷的那段黑幕重重的特務學生史。
2025-05-31
檢調偵辦總統府總統辦公室前聘用諮議吳尚雨共諜案，追查出國安會秘書長吳釗燮在擔任外交部長時的助理何仁傑也遭吸收成為共諜。中共沒有新花樣，對台灣還是同樣手法，一手「滲透」民進黨，一手「統戰」國民黨、民眾黨。好在形移勢轉，台灣是民主國家，中共對台灣的「滲透」不會達到目的，「統戰」即使有成效，但人民會用「大罷免」，砍掉中共臥底的「第三縱隊」。
2025-04-16
龍應台 2025 年 4 月 2 日在美國《紐約時報》發表了一篇投書，題目是〈台灣維持和平與自由的唯一途徑是與中國和解〉。先從命題解讀開始。通讀全篇，很容易發現其實她在命題上玩了一個把戲（trick），只要把她真正命意所在的「濳台詞」放在前台，文意就十足了。那「濳台詞」是什麼？「投降」而已。金恒煒不改犀利，剖析投降論怎麼被包裝在龍應台的恐懼論與和平論。直陳矯飾裝飾不能掩蓋豆腐渣工程，一加檢驗，就像泰國摩天大樓轟然倒塌。
2025-04-07