俄羅斯剛侵略烏克蘭的時候，西方媒體主流的左派思想發揮了自己的作用。綏靖派開始把責任轉移到美國身上。
最受矚目的是幾個所謂的「反帝國主義」思想家，也是西方左派思想領袖，奇特的是，他們如何能選擇性忽視世界上兩個最大的帝國主義政權——俄羅斯與中國，而把砲口對內把一切責任都轉移到美國跟西方國家的身上？
西方左派反帝國主義者為何總是放過中國？
左派思想領袖杭士基（Noam Chomsky，亦譯：喬姆斯基）在與英國左派記者瓊斯（Owen Jones） 的對談中直接表示「美國完全沒有把俄羅斯對安全的考量放在心裡面」在描述蒲亭對西方國家進行恐嚇並要求把北約放棄新加入的成員國。同時也說要給蒲亭一個逃生計畫，不要讓他輸，才可以解決問題。
俄羅斯實際上是國土面積最大的國家，要侵略主權獨立的烏克蘭，在杭士基也眼中這一切都是因為美國的挑釁而造成的？對西方的仇恨，怎麼可以達到把敵人當朋友看呢？
這種言論也根本不把烏克蘭的意願跟自決放在心裡，也不認為烏克蘭有主體性，在杭士基看來，有主體性的國家是俄羅斯跟美國，而不是烏克蘭。
（圖／twitter@PromoteUkraine）
杭士基式的謬論 創造疑美論 出賣台灣
不過也不意外，杭士基時常接受中國《環球時報》的採訪砲轟美國。《環球時報》也直接引用杭士基的文章：「首先，我們可以理解中華人民共和國為何將台灣視為中國的一部分，並可能認為統一是重要的原因 ——台灣曾是中國的一部分（編按：中華人民共和國從未統治台灣），並且曾被日本和中華民國用來對抗大陸（Mainland）或策劃戰爭。
因此，美國應該小心行事，因為中華人民共和國越將台灣獨立的事業與美國圍堵中國並與敵對國家合作以維持在該地區的權力相聯繫，中華人民共和國就越決心壓制任何台灣獨立的可能性。
再舉一個類比：如果波多黎各尋求獨立，我們可以思考，如果中國宣布其意圖在軍事上保衛波多黎各，並表示意圖將波多黎各作為在對抗美國霸權於加勒比地區的核心盟友，那麼，美國對獨立事業的支持是否更可能或更不可能？」
（圖／X）
杭士基上述的發言，可以發現他用陳舊錯誤的歷史，忽略台灣民主的進展與人民自決。一方面，他想表現得像是不希望干預台灣的未來，但另一方面又不斷地譴責美國，然而卻不敢批評中國的帝國主義、擴張野心，也迴避了中共打壓、破壞跟侵略其他國家的歷史紀錄。
他甚至更直接說：「我們必須避免讓人誤解我們將中國視為敵人，並將台灣視為對抗該敵人的重要盟友。」（We must avoid creating the impression that we consider China an enemy and Taiwan a crucial ally against that enemy.）
杭士基的謬論在於——你不把台灣看成盟友，也不把中國看成敵人，結果是，一方面會被中國利用，另外一方面台灣人也會失去對你的信心，在中國對台灣的威脅恫嚇不斷之際，最後的結果就是直接出賣台灣。
站在俄羅斯與中國的立場的左派學者薩克斯
另外一個左派學者薩克斯（Jeffrey Sachs）也說俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭是因為美國想要創造「單極世界」，而俄羅斯反對這件事情， 也譴責所謂的「北約東擴」（根本沒有所謂東擴，所有的新成員國都是自願加入的，反而我們卻看到俄羅斯在車臣、喬治亞、烏克蘭等國家的侵略行為，擺明俄羅斯根本沒有放棄帝國主義）。
薩克斯在批評美國議長裴洛西拜訪台灣的時候也要求美國遵守「一中政策」跟不要「挑釁中國」。
「馬克思主義經濟學家」沃爾夫（Richard Wolff）, 也一樣不認為烏克蘭有主體性，而一直說這場戰爭是美國發動的，也只有美國才能結束。
關於台灣，他也說美國不應該因為台灣問題而挑釁中國（在同一個訪談中也說了不應該繼續關於維吾爾的宣傳與關於香港的宣傳）。
（圖／X）
這些人在西方學界也算相當主流，尤其杭士基是一位影響力巨大的思想家。但對西方國家的仇恨蒙蔽了他們的雙眼，讓他們忽略真正的敵人是誰、朋友是誰。
而在台灣的 KOL 又會接著開始說「美國不會來」、「烏克蘭戰場上死了多少個美國人呢？那美國會來救你嗎？」、「烏克蘭因為惹事所以才被侵略了」、「台灣應該要低頭」云云。
參考資料連結：
2022/08/15 CHOMSKY.INFO If We Want Humanity to Survive, We Must Cooperate With China
2023/05/13 RichardDWolff Wolff Responds: Ukraine War Reshapes World Politics
2023/09/09 Dialogue works The US Economic War on China and BRICS | Richard D. Wolff
