「一芳台灣水果茶」昨（5）日分別在微博和微信貼出維護一國兩制、反對暴力罷工的聲明，聲明一貼出後引發台港消費者抵制抗議，許多網友更紛紛在一芳的臉書粉專上抗議和抵制。今天多家台灣加盟店聲明反對一國兩制、支持香港人民。 在這期間網路上一度傳出這份聲明由香港總代理所發，與台灣無關，而「一芳台灣水果茶－香港」更於同日深夜 11 點在臉書粉絲專頁上貼出聲明澄清，官方帳號只有臉書及 Instagram，沒有經營任何微博帳號，於微博的聲明、言論與香港總代理無關。
究竟誰該負責這個「一國兩制、反對暴力罷工、反分裂國家」的聲明呢？
一芳這樣算是『中共代理人』嗎？
事實上，在「一國兩制、反對暴力罷工」聲明之前，5 日下午 4：21「一芳台湾水果茶」即於微博上貼出一份署名為「墨力国际餐饮集团 ／ 上海墨印餐饮管理有限公司」的聲明（見下圖），聲明中提到「在此立場表明，一芳堅決反對任何形式的對香港長治久安的危害的行為，強烈譴責近日在香港發生的擾亂社會平穩的各類暴力遊行。」由於中國實施網路實名制，因此該微博帳號確由「上海墨印餐饮管理有限公司」所有。也就是說無論是下午 4：21 或是下午 5：45 所發出的聲明，均非香港總代理所發出。
「一芳台湾水果茶」微博頁面翻攝
「一芳台湾水果茶」微博頁面翻攝
「一芳台湾水果茶」微信頁面翻攝
這三則微博聲明及微信貼文引發極大爭議，事件延燒引發加盟店抗議、消費者抵制，台灣的一芳水果茶總部不得不出面滅火，於是在今日下午發出三點聲明（見下圖），強調「遵守當地法律法規，恪守品牌不涉政治的原則」。
然而我們不禁想問：既然，台灣的「一芳水果茶總部」和中國的「墨力国际餐饮集团 ／ 上海墨印餐饮管理有限公司」，老闆都是同一人 —— 柯梓凱。那麼，為什麼在中國的一芳官方平台上連三篇大似抨擊香港加盟店的作法，並強調堅決維護一國兩制、甚至宣示「一芳绝不容忍任何意图分裂国家的行径！」，到了台灣的一芳總部卻又變成「恪守品牌不涉政治」了呢？
其實，台灣總部的聲明開頭即針對「香港某加盟店偶發事件」，也就是說，中國的官方聲明不但不在聲明所指的範圍內，更同樣也是「一芳」這個品牌的立場。 對一芳總部和柯梓凱本人來說，台灣消費者和部份加盟店負責人所憤怒的那三則一國兩制聲明不是問題，香港加盟店聲援罷工這件事情才是問題。
我們再看到由柯梓凱本人署名，發給全球代理商的信是怎麼說的（見下圖）：「我們絕對無意捲入政治，也從不參與政治！」對照該集團在中國的聲明，怎麼讓人相信柯梓凱在台灣的聲明是有信用的呢？事實上柯梓凱本人已經透過總公司聲明清楚的在政治上表態了，不是嗎？
台北市議員苗博雅昨日於個人 Instagram 上呼籲大家抵制一芳，她隨後在臉書上表示：「每次事件都引發一部分抵制，但中共以商逼政的骨牌還是一塊接著一塊倒下。甚至商人為了舔共，已經演化到不必施壓就自動一國兩制。」同時她也呼籲大家持續抵制一芳中國水果茶，並且廣傳一芳中國水果茶事件讓更多人了解，並且鼓勵更多加盟主反對總公司。
台灣基進黨主席陳奕齊於個人粉專上同樣呼籲消費者抵制一芳，並表示，「如果我們配合不用塑膠吸管，是為了救海龜；那麼為什麼我們能容忍這種丟臉的台灣廠商，只是為了舔中共，而在香港人用生命捍衛他們的自由與家園的時候，出來踹香港人一腳！」他認為，消費者的真正力量跟傲骨精神，那就是「良心消費」，購買消費的是形而下的「物質」，但滿足跟實踐的卻是形而上的「良心」！
相信寫到這邊，台灣和香港，甚至全球的消費者對於是否要抵制這家廠商，已經很清楚了。稍早筆者友人曾經這樣問：「一芳這樣算是『中共代理人』嗎？」現在相關貼文證據一攤開，我們可以了解到，即使在法律上要將誰判定為「境外勢力代理人」需要更嚴謹的認定，但我們至少可以確定，「一芳中國水果茶」絕對是「一國兩制」、「反分裂國家」論述的忠實宣傳家！
