本文不在對 2008 年與 2016 年兩次大選，做出「嚴謹」的選舉研究分析，事實上，這類研究分析已經太多了。在選制改革目前不可求的情況下，本土派，特別是執政的民進黨，恐怕需要面對比過去更艱困的處境：第一，守護台灣自由民主的論述，就其本身並沒有召喚游離選民的效力；第二，在沒有「非典型」候選人光環加持的狀況下，想重新爭取游離選民的支持，不免需要其他的選舉主軸；第三，陰謀論當道的時代，兩大陣營堅壁清野，將進一步造成選票轉移的困難，不消說，治理實績能召喚多少選票，完全是可疑的，否則民進黨不會在 2018 年選舉慘虧。
如果以 2018 年選舉的結果，去推估 2020 年的立委席次，即便不是重演 2008 年的滅頂戲碼，其結果也是令人怵目驚心。假設預測成真，國民黨將區域立委部分得到 50 席的席次，而民進黨將會萎縮到 20 席，若是 2018 年的選票分布沒有再大幅變動，那麼拿下近四成選票的民進黨，在國會中將只有不到三成的席次。兩黨將近七比三的席次落差看似巨大，實則選票差距只有將近 10%。
巨大的席次落差，對於本土派的挑戰也更甚於 2008 年，彼時的「中國因素」尚未顯著， 2016 年尚被視為票房毒藥的和平協議，如今國民黨的太陽們卻一個個趨之若鶩，加碼演出。儘管執政黨意圖對和平協議設下比修憲更高的門檻，但如果本土陣營無法在立法院守住最低限度的 20 席，未來恐怕無法阻擋和平協議提案交付公投，阻擋和平協議的防線若被逼退，而落在東奧正名公投所攢下的四百萬心懷本土的選民，台灣的命運將岌岌可危。
洞悉現代民主底蘊的托克維爾，很早就警告宿命論（fatalism）對民主政治的可能傷害。被動寄希望於對大部分事實上對「守護」民主相當冷漠的民眾，船到橋頭自然直的想法，恐怕將親眼見證民主的毀滅。誠懇接受守護民主論述事實上從來只能打動少數人這個冷酷事實，並嚴肅面對民粹與陰謀論對民主政治的挑戰，台灣人民沒有樂觀的空間，更沒有一切由命的本錢，但希望始終是無所謂有，無所謂無的，台灣人民是世界史上，第一個同時迎來民主政體飽和後的民粹危機、掌握資本的中國科技極權威脅，以及本地民主政治困境永劫回歸的民族，因此，前方不會有任何指引，也不會有先人摸索過的路可以照著走，我們得要自己痛苦掙扎地探索，蘇貞昌院長曾經說剩下一把掃把也要拚下去，相當程度上反映了台灣人民的宿命：想要過上尊嚴的生活，就得要拚命。
