近期復康聯盟黨被指控長期接受中國資金援助，在台灣發展組織作為內應，並招攬具有軍事背景的人員秘密組建狙擊隊，遭檢方依違反「國家安全法」提起公訴。
稍早之前，則是中華統一促進黨（統促黨）因為以系統性與組織性方式，為中國在台發展組織，並接受中國資助干預選舉、破壞治安，侵害人民集會權利，明顯危害自由民主憲政秩序。由內政部依據《政黨法》展開查處，掌握相關事證後向憲法法庭聲請解散該政黨。
中國透過政治、經濟、社會、文化等面向的統戰手法全面介入台灣制度，影響台灣人民對民主的價值信念與抵抗意志，這些雖早已不是新聞。
然而，利用台灣民主制度的漏洞傷害台灣民主，類似復康聯盟黨、統促黨這樣的政黨在台灣還有多少？值得台灣社會更多的探究與瞭解。
台灣所有政黨遭中國介入、滲透可能超過 50%以上
經由查閱內政部政黨資訊網揭露的政黨資訊，包含撤銷備案、自行解散、失聯、廢止備案的所有政黨數總共有 391 筆資料，而目前仍合法存在的政黨共有 76 個，其中有 18 個政黨，政黨名稱直接標示「中國」、「中華／華」、「統一」，佔總政黨數的 23.68％。
從政黨名稱來看，以「中國」為名的政黨共有 5 個。
| 政黨編號 | 政黨名稱 | 負責人 |
| 1 | 中國國民黨 | 朱立倫 |
| 2 | 中國青年黨 | 林意珊 |
| 10 | 中國民眾黨 | 王明智 |
| 250 | 中國國家社會主義勞工黨 | 項豪 |
| 316 | 中國和平統一黨 | 張茂鈺 |
含「中華／新華」為名的「華國」政黨共計 10 個。
| 政黨編號 | 政黨名稱 | 負責人 |
| 98 | 中華民族致公黨 | 陳玉山 |
| 113 | 中華統一促進黨 | 張馥堂 |
| 151 | 中華婦女黨 | 涂明慧 |
| 191 | 中華聯合黨 | 徐照雄 |
| 198 | 新華勞動黨 | 韓雲潔 |
| 307 | 中華文化復興在理黨 | 蘭梁筱娟 |
| 339 | 中華愛國同心黨 | 顧希君 |
| 374 | 中華文化共和黨 | 許佑宇 |
| 381 | 中華保台反共復國黨 | 程凱力 |
| 388 | 中華梅花黨 | 蔡宥祥 |
政黨名稱中含有「統一」的政黨計有 5 個。
| 政黨編號 | 政黨名稱 | 負責人 |
| 113 | 中華統一促進黨 | 張馥堂 |
| 257 | 天宙和平統一家庭黨 | 許惠珍 |
| 316 | 中國和平統一黨 | 張茂鈺 |
| 353 | 統一聯盟黨 | 戚嘉林 |
除上述在名稱上顯而易見的「華國統派政黨」，如果再加入已知為親中政黨，或黨綱、黨章明確主張「一中」、「九二共識」、「統一」或「反對台獨」的政黨，則包含有新黨、親民黨、勞動黨、共和黨、新生黨、臺灣人民共產黨、龍黨、合一行動聯盟、夏潮聯合會、民主監督聯盟等 10 個政黨。
若將上述無論是名稱上，或黨綱黨章等親中政黨，全部加總統計，那麼台灣目前至少有 28 個以上，也就是高達 36.84％的政黨，明確透過台灣制度上所享有的結社自由，進行滲透、統戰，傷害台灣的民主。
如果還有其他無法單從名稱或黨綱、黨章看出是否為親中的政黨，例如：雖然名稱有台灣，實際上卻是兩岸一家親的台灣民眾黨等政黨，那麼所有台灣政黨當中，實際上已經遭到中國介入、滲透的政黨，預估甚至可能超過 50%以上。
難道能允許有「敵國」名稱政黨在國內進行政治活動？
單以台灣《政黨法》對成立政黨的目的及相關規範來看，基於民主法治國家的憲政精神，在台灣的政黨可說是保障多於限制。
舉例來說，《政黨法》第八條規範了政黨名稱使用上的相關事項，在台灣要成立一個政黨，除了不能與已經成立的政黨相同或相似，或使人誤認為政府機關或營利事業單位，或名稱上具有仇恨性、歧視性之外，政黨名稱基本上是不設限的，所以即便有「臺灣人民共產黨」設立也不足為奇。
其次，成立政黨容易，但要由政府主動解散政黨則相對困難。程序上，內政部要解散政黨，必須依照憲法增修條文第五條第五項「政黨之目的或其行為，危害『中華民國』之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 」聲請憲法法庭審理。如果以目前藍白癱瘓憲法法庭之情形，統促黨真正解散之日，恐怕不知要等到何時？
此外，像是中國國民黨、中華統一促進黨（統促黨）這類的政黨，從台灣國家正常化的角度來談，相關部門有必要從嚴檢視，為何台灣政黨名稱當中會出現中國或統一這類不正常的現象？試問一個正常的民主國家，即便在基於保障結社自由的基礎下，難道能允許有「敵國」名稱政黨在國內進行政治活動嗎？
舉例來說，同樣去查閱美國政黨資訊，你會發現在美國就不可能容許有使用「俄羅斯」這類以敵國冠名的政黨，在美國國土從事政治活動。
應修正《反滲透法》及補強《境外勢力代理人》法
美國雖然在政黨保障方面是百分之百的結社自由，只需滿足聯邦和各州的法律規定（如組織結構、註冊和選舉參與等）就可以成立政黨，法律上並不會因國籍因素直接禁止外國背景政黨在美國立案，然而，美國在制度上仍然有民主防衛的設計。
首先，美國的《聯邦選舉法》（Federal Election Campaign Act），仍明令禁止外國人直接參與美國選舉，包括捐款或其他形式的影響。此外，美國亦能透過《外國代理人登記法》（Foreign Agents Registration Act，FARA）加以限制，也就是說，如果政黨與外國政府或其他企業或非營利組織部門有直接聯繫，則可能需要登記為外國代理人，披露其政黨的活動及資金來源。
透過美國經驗，台灣政府有必要檢討，除了既有的《政黨法》路徑以外，或許《反滲透法》的修正及補強《境外勢力代理人》法案，仍將是未來必須努力的修法、立法重點方向。
台灣走向國家正常化的路徑當然是複雜且充滿挑戰的，但台灣人不應該因為有太多困難就放棄走向國家正常化的路。尤其當下台灣民主在不斷前進、轉型過程，遭遇外部中國及內部藍白政黨裡應外合的滋擾情況下，即便民主充滿許多變數，台灣人民仍應敦促執政的民進黨，能更加勇敢地加速邁向國家正常化之路。
只要賴清德總統執政下的行政團隊願意，台灣人民也必定會自發團結為 Team Taiwan 來「挺台灣」，做當前賴政府最大的改革後盾。
