孔子學院：中國的特洛伊木馬

美國保守派歷史學家愛德華茲（Lee Edwards）2021 年 5 月 27 日在華府智庫傳統基金會（The Heritage Foundation​）網站上撰文評論，直指孔子學院就是中國意圖滲透攻擊美國的「特洛伊木馬」。他認為，比起武力擴張的「硬實力」，孔子學院打造的軟實力滲透更不容易察覺。而對抗中共的軟實力又是如何成為美國勢不兩立的左右兩派人士的最大共識呢？

愛德華茲直言，當爭論不休的左派和右派在某件事情上達成共識時，聰明的人就會想知道是什麼事情（如此重要）。是什麼讓壁壘分明的兩端有了交集點呢？答案就是美國校園裡的孔子學院。當美國進步派雜誌《新共和》（The New Republic）和保守派非營利全國學者聯合會（National Association of Scholars）雙雙提出警告，孔子學院絕非如其所宣稱只是一個提供中文教學的文化中心，它根本就是中國對美施加「軟實力作戰」的主要機構。用全美學者聯合會研究員彼得森（Rachelle Peterson）的話來說，就是「傳授極度有利於中國的政治課程」。

專欄作家費希（Isaac Stone Fish）在《新共和》撰文中提到，「美國大學的自我審查傳染病」將特定「會觸犯中國共產黨」的議題中過濾排除後才給學生，像是中國在 1958 年至 1962 年的災難性大躍進，在城鎮和農村強制實行集體化，導致 30 至 5 千萬中國人死亡等禁忌話題。費希表示，他發現很多美國校園瀰漫著一股「高到令人擔心的中國議題自我審查發病率」，有部份的美國知名大學甚至向中共磕頭，包括哥倫比亞大學在北京的全球中心就曾以「害怕觸怒中國官員」為由取消演講，北卡羅來納州立大學（North Carolina State University）取消達賴喇嘛到訪等。

費希強調，學術界的自我審查病影響遠超於常春藤聯盟等名校，它甚至限制了美國政策決策者、商業領袖、人權倡議者甚至是一般社會大眾在面對中國時能做出正確選擇的能力 —— 美國頂尖的大學幾乎都無法對中國軟實力的銳角免疫。美籍華人政治學者、哈佛大學政治學博士裴敏欣（Minxin Pei）就形容那些在中國開辦課程的美國機構「被綁架」，他表示，「如果你是史丹佛或哈佛（大學），在中國有合作計畫，你敢讓一個出名的異議人士駐點嗎？」

中國的「硬實力」擴張，像是打造攻擊性武器、打壓香港和中國國內的言論和集結自由、警告台灣獨立、試圖殖民南中國海等等作法都很容易引起關注及提高決策者的警覺。但同一時間，中國政府出資、中國共產黨一手掌握的孔子學院，正在幫中國擦脂抹粉，描繪出一幅田園詩詞般的景象，其中毛澤東是革命英雄，而天安門大屠殺則從未發生。正如負責中共意識形態領域的前中共中央政治局常委李長春曾說過：孔子學院是中共海外宣傳機制的重要一環。

而美國該如何應對中國勢力在全球崛起呢？費雪提到，「許多研究中國問題的學者在中國住得夠久，久到他們都有同樣的結論，那就是他們不想要住在中國世界裡。」費雪認為美國學術界應該要更有批判性思考，「如何對抗中國逐漸升高的影響力，而不是自願做習近平的嘍囉。」

中國在美國校園裡進行的大外宣已經引起美國參眾議員的注意。民主黨籍參議院外交委員會主席梅南德茲（Robert Menendez）就形容孔子學院、美國企業中的中國社群和高科技的間諜行為等都是「中國影響力的觸手」；共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）更直指中國政府試圖利用孔子學院來影響「中國過去和現在政策」的批判性研究分析。

一個由兩黨參議員所組成的小組，集結了光譜兩端的成員：從民主黨籍參議員華倫（Elizabeth Warren）到共和黨籍參議員克魯茲（Ted Cruz），都出面警告「那些亟欲壓迫資訊、破壞民主制度和人權普世價值的人」。共和黨籍參議員波特曼（Rob Portman）及民主黨籍參議員卡伯（Tom Carper）更認為，缺乏在美國運作的完全透明和美國大學在中國的完全互惠情況下，「在美國的孔子學院不應該再繼續營運」。

聯邦調查局（FBI）局長瑞伊（Christopher Wray）透漏美國情報單位同樣密切監視著這些組織。截至今年四月，全美仍有 47 間孔子學院，遍佈在哥倫比亞、史丹佛、UCLA、拉特格斯（Rutgers University）和喬治華盛頓等大學，連帶還有 7 間孔子教室遍佈在小學裡。

延伸閱讀：
共和黨議員籲關閉所有在美孔子學院！改換「沒有審查疑慮」選項：台灣

參考新聞來源：
2021/05/27　The Heritage Foundation　Lee Edwards – Confucius Institutes: China’s Trojan Horse