如何從「大罷免大失敗」中反敗為勝

「大罷免」以 25：0 的「大失敗」結局，已有很多人提出各種意見，反正各抒己見，莫衷一是。

比如說民調專家游盈隆列出三大敗因，其中之一是：「罷團選錯戰場，犯了兵家大忌。罷團選擇在藍營地盤罷免藍委，先天上就處於不利的位置。」

問題是，「罷團」挑戰的是現任立委，戰場當然就屬他們的本命區，所以說「選錯戰場，犯了兵家大忌」云云，有點不食煙火的蛋頭學者之見。

獅子搏兔：藍白主將全出　民進黨一灘死水

先說我的結論。罷免現任立委本就是極高難度的政治工程，這次「大罷免」大失敗，我認為民進黨犯了戰略上的錯誤，也就是放手讓「二軍」為主力，民進黨只當「側翼」；這是曹興誠公開說的，其實也不算秘密。

只要對看藍白陣營，主將全出。直轄市長盧秀燕、蔣萬安、侯友宜戮力督軍，盧秀燕還請公假三天打選戰，其他如立法院長韓國瑜、民眾黨主席黃國昌都卯足全力；這是獅子搏兔的局面，敗選的致命傷在此。

民進黨全黨像一灘「死水」，最會打選戰的民進黨哪裡去了？民進黨的縣市長陳其邁、黃偉哲不見蹤影，立法委員在選區最有群眾魅力與影響力，除了提供服務處當連署站之外，諸立委有到處出來號召選民嗎？

中央部會首長不能隔岸觀火　總統必須身先士卒

中央部會首長也像「隔岸觀火看翻船」，難道不會學盧秀燕，分工請假開講？各部各處「三公」，尤其閣揆，難道不會藉機宣講政績兼催票？

老實說，賴清德不能在總統府發表講話，作官樣文章，那激不出選票也不會感動人心。總統必須深入群眾，身先士卒，才能動員出選民；前總統陳水扁的選戰智慧是可以學步的。

這裡沒有貶低「罷團」的努力，他們代表民間的力量，其實已經為台灣打了一場美好的戰，雖敗猶榮；但他們的心血沒有得到民進黨「執政優勢」的澆灌，飲恨敗北。

民進黨必須向他們道謝並道歉，也必須告訴支持的選民，今後如何用行動彌補這次的大敗。

畏首畏尾　大罷免綠營基本盤未被激發

意見表過，先拿事實作證。「大罷免」擺在眼前的結果是綠營的基本盤沒有激發出來。以我住的台北大安區來說，去年立委選戰，代表綠營的苗博雅，得票 7 萬 3,375，國民黨羅志強拿到 8 萬 7,973，這次同意罷免羅志強只有 5 萬 6,726 票，不同意罷免則高達 7 萬 4,808 票，可以看到藍營幾乎傾巢而出，綠營票數萎縮到驚人。

也就是說，綠營的基本盤尚在，但不投票。民進黨不敢出大軍以壓境，不是畏葸不出，就是以執政而怕落人口實，畏首畏尾，結果就是慘敗。

檢討失敗是為了再起。現在朝野回到原點，僵局仍然，而在野黨勢必更肆無忌憚。「膽小不得將軍坐」，執政黨必須「不按牌理出牌」，不能再斤斤計較憲政分際原則；既然藍白可以不顧權力分立，那麼行政權何必嚴守憲政分際？

只要是違憲、違法的立院決議，行政院可以不覆議、不執行，無視立院如何杯葛，任其東西南北風，「放牛吃草」坐視他們胡作非為即可。執政黨立委可以拒絕黨政協商，反正表決必然失敗，不如各自回到自己選區去打拼，為下一戰的勝利預先部署。

藍白凌遲　行政院甘願成為行政局？

重點是，憲法法庭已被藍白癱瘓，行政院再怎麼逾越紅線，即使有違憲之虞，也釋憲無門；既沒有憲法法庭，行政院自可獨斷獨行。行政院既然可以不顧立法院三讀通過的「一人一萬」決議，在野黨豈奈他何？！這是範例，以後照行，萬事大吉了。

王安石變法雖然失敗，但他留下的大無畏精神，所謂「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」，可以抽象繼承。在非常時期行非常之政，只要有利國政、民生，雖千萬人吾往矣。

賴總統任期還剩三年，在藍白凌遲之下，行政院只能淪為立法院的行政局。

在野黨既不守憲法底線，行政權被掏空下，執政黨不可能再有政績。更嚴重的是，藍白既甘心為共匪傀儡，中國遂成太上皇。

在此嚴酷政局下，還不如放手一搏，以台灣主體、民生樂利為依歸，反而可以反敗為勝；這也是執政黨浴火鳳凰的機會，也是賴總統能繼任的契機。