自從美國前國務卿蓬佩奧在任內最後一天宣告中國在東突厥斯坦（中國稱新疆）對維吾爾人施行「種族滅絕」之後，包括加拿大、尼德蘭、英國、立陶宛、捷克、比利時等國的國會，乃至於歐洲議會、七大工業國組織、聯合國人權理事會等，都陸續表態批判中國在新疆維吾爾自治區的作為，想當然爾，中國政府一定會矢口否認這些指控，而值得注意的是，除了中國自己的官方說法外，近來也有一些認同中國說法的西方臉孔，在影音平台上以自製影片的方式，附和中國的論調。
以 Youtube 影音平台為例，凡是具有中國官方色彩的媒體，都會附上「政府出資」的相關標註，在中國缺乏言論自由、採訪活動屢屢受限的情況下，這樣的標註自然會讓中國官方媒體的公信力大打折扣，可是 Youtube 並不會對「一般用戶」採取相同的作法，當上述西方臉孔的論點與中國官方媒體趨同時，該如何評斷這些「一般用戶」的可信度？
西方臉孔的五毛黨
基本上，這些西方臉孔的頻道主對中國並不陌生，先前的影片不乏他們在中國各地遊歷、生活的記錄，當中所講述的內容也未必與政治議題有多大關連。隨著西方世界越來越重視維吾爾人的遭遇，這些頻道主也開始將焦點轉移到維吾爾議題上，弔詭的是，西方世界的媒體在新疆自治區的採訪過程經常會四處碰壁，甚至會遭到騷擾，有時就連中國的公民記者也都不例外，但是這些頻道主自製的影片卻都不會有類似不愉快的經驗，形成強烈的對比。
這還不提，中國政府對影音平台設有嚴格的管制辦法，頻道主發表的內容如被認定有所不妥，相關影片連同個人帳號就此刪除的案例時有所聞，但是這些與中國官方立場同步的頻道主不但都有數十萬以上穩定的訂閱戶，其自製的影片還能獲得中國官方媒體的採用，成為中國政府「以彼之道，還施彼身」，用來反駁西方世界指控的「多元觀點」。
這些西方臉孔的頻道主倒也未必真的是百分之百獨立作業，有的會參與中國官方贊助的廣宣活動，有的會接受中國官方提供的協助和補助去拍攝遊記，有的也不諱言自己是中國官方媒體的「特約撰稿人」。雖然頻道主與中國官方之間的關係藕斷絲連，但是他們總會強調彼此沒有不可告人的對價關係，更不是中國官方媒體的雇員，試圖維護自己言論的獨立自主空間。
不過，根據中國環球電視網官網上所發佈的訊息，他們打算在全球徵求超過 700 名「特約撰稿人」，與之合作的對象不但能在全球各地獲得大量的媒體曝光，公司也會提供額外的報酬；「媒體挑戰者」（THE MEDIA CHALLENGERS）則是該公司另外一項獎勵活動，能夠入選的記者、頻道主、意見領袖……等等，就能獲得最高 1 萬美元的獎金。這些動作形同昭告中國政府有意暗渡陳倉，改由外國知名網紅接下原本官方媒體手中的棒子，並將大外宣的工作以化整為零的方式，改頭換面重新推出。
中國官方的資金還不是問題的全貌，在這些西方臉孔頻道主發表的影片下，往往有大量或真或假的帳號推播，其中包括所謂的「五毛黨」和衝高點閱率的外掛程式，亦即製造假訊息、建立認知框架、發動資訊戰的骨幹。
這一類的鍵盤大軍帶有資訊同步的特徵，有時並不難加以辨識，有些平台業者還會透過演算法刪除一些極端言論和假帳號，只是網路傳播的效率實在太高，平台業者至今還沒有一套完善的管理模式，甚至就連該不該由平台業者出面管控也都還莫衷一是，使得化整為零後的大外宣內容，變得更加難以查核。
這些西方臉孔的頻道主為什麼會和中國官方的立場同一步調？是因為名與利的誘惑？還是因為與眾不同的個人體驗？又或者是單純採信了中國官方的說法？目前還無法確知這個問題的答案，也無法釐清這些頻道主自製影片為中國說話的動機，另一方面，依靠網紅的人氣替中國的所作所為擦脂抹粉，在西方世界的輿論圈又能發揮多大的功效，也同樣有待時間的檢驗。
延伸閱讀：中國大外宣在泰國：塑造仇美氛圍
新聞來源：
2021/07/11 BBC The foreigners in China’s disinformation drive
