歐洲國家普遍對遙遠的印太事務反應遲弱，不過當前極度緊張的台海局勢也開始吸引歐洲的注意。上週五（11 月 12 日）荷蘭《忠貞報》刊載一篇文章，由該報 2014 年起派駐中國的記者藍美洛（Eva Rammeloo）執筆，以〈中國即將兼併台灣，但我們有差嗎？〉為題，以極長的篇幅交代兩岸歷史及當前國際局勢，並反問荷蘭讀者，如果中國對台動武，美國卻不介入，荷蘭該怎麼辦？
藍美洛認為中國對台動武幾乎已是不可避免，但美國的態度不盡然如現在眾人所以為的那般明確。她以二戰爆發前夕的歐洲比擬當前國際局勢：英法兩國不計一切代價想要確保和平。英國首相張伯倫在慕尼黑和希特勒商議蘇台德地區的未來，以手中的一紙保證勸服英國人「已經保住了和平」，但事實證明張伯倫的綏靖政策實為二十世紀政治史上最大的誤判。不久後希特勒佔領整個捷克斯洛伐克，之後又併吞了波蘭，迫使英法對德宣戰。
藍美洛認為香港好比已經淪陷的蘇台德區，台灣就好比當時的波蘭。她強調中國不是當年的納粹，隨意攀比二戰歷史也不妥當，但那當中至少有一個重大軍事教訓應該記取：不要以為吠叫的狗不會咬人。
許多人以為，台海爆發戰爭，美國必然介入，藍美洛卻認為美國徒託空言，並無實際作為，而且這是美國一項以來的作風。近的例子如阿塞德（Bashar al-Assad）在敘利亞戰爭使用化學武器，當時的美國總統歐巴馬並未干預；俄羅斯兼併克里米亞，西方世界大為震怒，但於事無補。遠一點的例子如二次世紀大戰，美國直到日本偷襲珍珠港才起而應戰。換言之，美國只有自身受到攻擊才會動手。
藍美洛認為，美國基於幾個原因，還是有可能出手干預台海戰爭。首要原因在於台灣產製高階半導體晶片的能力。其次台灣海峽是日韓船隻航經的重要路線，不能淪為中國內國水域。其三，台灣採行民主政體，台灣人能聽說讀寫中文，對中國有獨到的理解；藍美洛以台灣應對武漢肺炎的成功來說明這一點，並暗示台灣不是 WHO 成員是全世界的損失。
一但台海發生戰爭，不論美國是否介入，也不論美國參與的北約軍事同盟和美國的盟友日本是否介入，藍美洛認為荷蘭必須支持台灣，理由非常簡單：一旦作為「民主盟友」的台灣淪陷了，中國就可以為所欲為，將會比現在更佳霸道，這也呼應著藍美洛文章稍早提到，台灣島上「幾乎沒有人想要屬於中華人民共和國」這一點。
藍美洛指出，「歷史不會自我重複，但我們聽得見歷史的回聲」。1938 年，英法決定採取綏靖態度，「世界在斯洛伐克失去了平衡，而如今，台灣搖搖欲墜」。既然「拜登的民主聯盟是嚇不了北京的紙老虎」，那麼屬於民主陣營的國家就應該思考自問，願意付出多大的代價來維護價值和戰略利益？
荷蘭《忠貞報》（Trouw）
《忠貞報》是荷蘭發行量第六大的日報，創刊於 1943 年 2 月，是戰爭時期基督新教的地下報紙，因此對納粹擴張和二戰歷史特別敏感。自 1960 年代起，《忠貞報》調整路線，不再只是基督新教的報紙，基督徒在其讀者占比逐年下降，從 1965 年的 69% 下降到 1999 年的 28%，屬於一般性的報紙。
延伸閱讀：
歐盟智庫倡對中綏靖 歐洲議員突破盲點：刻意忽略中國恫嚇手段
台歐關係演變框架已成型 美智庫：歐洲議會對台關係決議是關鍵
