美國軍事分析網站《清晰防衛》（RealClearDefense）週三（2 月 9 日）刊出一篇美國政治學家、政治分析家凱利（Rebert Kelly）的文章，主張中國才是美國首要敵手，烏克蘭問題應由歐洲自行承擔。
凱利早在 1 月底便於《清晰防衛》撰文指出，烏克蘭危機當中有幾大議題，首先當然是烏克蘭本身的命運，其次就是歐盟在地緣政治上持續「癱瘓」的問題。雖然歐盟好談建構歐洲防禦武力，卻始終無所作為，當美國前總統川普指控歐盟搭美軍便車，歐盟被踩到痛腳，才會那麼氣憤。
前情提要：
不能總靠美國北約 歐盟公布《戰略方針》建軍計畫
歐盟巴爾幹峰會：對建構「歐洲武力」無共識
歐盟抗俄態度消極 應自行承擔後果
從美國的角度來看，最理想的情況是跨大西洋兩岸各有一個自由的超級強權，亦即美國和歐盟，兩者能互相呼應合作。若這一點對歐盟來說太過困難，歐盟至少也該構築厚實的東翼，抵抗俄羅斯的可能侵略。確實有些歐洲國家致力於國防，但歐盟最有影響力的國家如德國、法國、義大利等，在這方面的消極態度卻「令人困擾」。
凱利認為，美國不應該以迴避中國為代價，在東歐過度擴張。歐盟若在自身安危受威脅的情況下，依然無法就投入防禦獲得共識，那麼「美國就該在某個時刻讓他們承擔自己錯誤的後果」。
圖／Jonathan Cheng @JChengWSJ
凱利指出，截至目前為止，拜登面對烏克蘭問題還算從容，這和美國人熟悉大西洋事務有關。但美國如今最大的問題是中國，為此美國必須學習亞洲歷史和亞洲文化，才能理智應對。問題是決策者的時間和精力有限，「花時間對付俄羅斯，就沒時間對付中國」。
匈牙利動用否決權 阻止歐盟譴責中國鎮壓香港
歐盟各國不只軍事無能拖累美國，面對中國的態度不能一致，也絕非美國所樂見。國際智庫開放社會基金會（Open Society Foundations）歐亞執行董事史瓦澤（Daniela Schwarzer）撰文指出，歐盟各國雖然外交抵制北京冬奧，也反對中國政經壓迫立陶宛，卻不是真的同聲一氣，歐盟內部至少有匈牙利和波蘭依舊親中，這兩國也在自由和法治方面挑戰歐盟標準。
匈牙利和中國的交往對歐盟造成重大影響。去年中國防長魏鳳和訪問布達佩斯，表示「將軍事對軍事關係提升到新層次」的意願。匈牙利也承諾購買中國國藥集團產製的疫苗，總理奧班（Viktor Orban）也接種該疫苗，雖然該疫苗並未獲得歐洲藥品管理局的承認。魏鳳和訪問後不久，匈牙利動用否決權，否決歐盟譴責中國鎮壓香港的聲明，也揚言要制止歐盟制裁侵犯維吾爾人權的公司，理由是此等制裁「毫無意義」。
史瓦澤指出，歐盟必須在法治、人權、民主方面採取強硬姿態，讓匈牙利和波蘭了解在這方面投機的嚴重後果，才有可能進一步就對中立場獲致歐盟的一致態度。
參考新聞來源：
2022/02/08 RealClearDefense（美國清晰防衛） America’s Great Security Challenge is China. Why Can’t Europe Handle Ukraine?
2022/02/07 Politico EU（政治雜誌歐盟版） For Europe, confronting China should begin at home
2022/01/28 RealClearDefense（美國清晰防衛） Why Can’t Europe Handle The Ukraine Crisis?
