澳洲總理莫里森 2021 年 10 月 7 日抨擊社群媒體是懦夫的殿堂，當發文者用匿名發表誹謗言論時，平台應被視為發表者，莫里森也為澳洲誹謗法激烈的辯論再添柴火。澳洲通訊部長佛萊契爾（Paul Fletcher）也在 10 日表示，政府正在考慮採取一系列措施，讓社群媒體公司對其平台上發表的誹謗文章承擔更多責任。
莫里森說：「社群媒體已經成為懦夫的宮殿，人們可以在那裡繼續（發表任何言論），卻不用表明他們是誰，摧毀（其他）人的生活，這對人們說最骯髒和最冒犯的事情，而且不用受到懲罰。他們（指社群媒體）應該確定這些人是誰，如果他們不打算說這些人是誰，那麼，他們不再是一個平台，他們是一個出版商。可以期待我們（澳洲政府）會進一步往這方向走。」莫里森也表明，他傾向於讓臉書等公司對第三方發表的某些誹謗內容負責。
臉書發言人沒有直接回應關於莫里森的言論，但臉書表示正在積極參與審查。臉書發言人說：「我們支持澳洲改革誹謗法的現代化，並希望在這方面更加明確和確認。最近的法院判決重申了這種法律改革的必要性。」推特澳洲代表沒有回應是否解決平台潛在責任的問題，但表示匿名或假名並不是防止違反服務條款的盾牌，推特將對任何違反服務條款的帳戶採取行動。
對於時常遭到臉書審查言論內容，以歧視或暴力等理由「被祖」的用戶來說，臉書的回應相當不負責任且避重就輕。
圖／報呱製圖
澳洲最高法院 9 月裁定，媒體業者要對網路論壇或社交平台上的評論負責，於是 AT&T Inc (TN) 旗下的 CNN 以對誹謗責任為由，禁止澳洲用戶訪問其官方臉書頁面，而英國《衛報》的澳洲分部表示，大多數文章已禁止用戶在下方發表評論。這一判決也使得臉書和新聞機構相互對抗，並在社群媒體等大眾互動平台引起恐慌，這反過來又對澳洲誹謗法的審查帶來了新的急迫性，聯邦總檢察長已致函各州，強調解決這一問題的嚴重性。
誹謗法的審查沒有給具體時間表。主導的新南威爾士州總檢察長史必克曼（Mark Speakman）說，媒體、社群媒體和律師在過去一個月裡舉辦了三場諮詢會議，目前網站上有 36 份意見書，其中一份來自臉書，臉書表示自己不應對誹謗性評論負責，因為臉書幾乎沒有能力可以監控和刪除發表者的內容。而新聞媒體是最先批評這項裁決的機構之一，所有依賴社群媒體與大眾互動的澳洲媒體都有可能承擔責任。澳洲法律委員會發言人說：「該決定對經營網路論壇的人具有重大影響。」
澳洲通訊部長佛萊契爾說：「我們預計這些平台（主導輿論）的地位會更強。長期以來，他們一直逃避，不承擔自家網站上發表內容的責任。我們會考慮這一點（指將社群媒體平台納入）。我們將經歷一個仔細、有條不紊的（立法）過程，我們正在透過各種方式打擊這種認為可以在網上發表（不當）內容而不受懲罰的想法。」
參考來源：
2021/10/07 Reuters ’A coward’s palace’: Australian PM slams social media amid defamation law controversy
2021/10/10 Reuters Australia mulls measures making social media giants responsible for defamatory postings
