澳洲廣播公司（ABC News）11 月 6 日報導，中國官方單位所通報的武漢肺炎數據出色的令人不可置信 —— 死亡率低於澳洲的 62 倍之多，可信度高嗎？這篇長文探討中國官方數據的可信度，以及中國政府堅持清零政策所付出的代價。
如果中國官方的數據為真，那麼這個數據完美演繹出世界上最嚴格的零容忍政策成效，包括關閉邊境，一旦有小幅度疫情就立刻壓制等措施。目前已經有許多亞洲及太平洋區域國家，如紐西蘭等，紛紛放棄嚴格的清零政策，改以 90% 疫苗覆蓋率為目標、拋棄嚴格封鎖改與病毒共存的防疫措施。
然而，中國的官方數據有幾分可信度呢？
在眾多推論中，其中一種說法，是中國政府早在疫情大爆發初期就已將武漢的真實數據排除，自此中國絕大部分的確診案例都是境外移入，而通常國際旅行的旅客年齡層會比那些染疫重症患者更為年輕、健康。
從圖表可清楚的看到，中國在第一個死亡案例發生後的100天後，死亡人數就沒有再大幅升高過。
圖／擷取自ABC News／報呱譯圖
然而，儘管不同年齡層的染疫死亡率差距很大，孩童和年輕族群的死亡率降低非常多，從在旅館隔離的境外移入旅客染疫數據上，並沒有辦法完全解釋這張表格所呈現的樣態。
是早期阻止疫情擴散得宜，抑或者從根本上就有蹊蹺？
過去 18 個月裡，中國幾個城市都發生過境外移入的小型群聚感染事件，但幾乎沒有任何確診死亡案例被通報。
但事實上，根據澳洲 ABC 新聞報導，原本在中國社交媒體平台上瘋傳中共近日將攻打台灣的假消息引發社會嘩然，進而有官員要人民大量購買儲備糧食所造成的恐慌性搶購熱潮，其實是在中國已經有多個城市發生社區感染，恐引發疫情再度大爆發。
中國目前正在多條戰線上與最大的社區感染爆發奮戰，這亦促使當地政府迅速祭出限制旅行和關閉娛樂設施等應對策略。然而，儘管數週以來疫情頻傳，有多個城市通報數百起新確診案例，中國國家衛生健康委員會所公布的累計死亡數字仍舊停留在 4,636 人。
澳洲媒體採訪一名不願意具名的胸腔科醫生表示，其他國家無法像中國這樣有辦法頻繁的進行武漢肺炎篩檢，因此感染確診案例往往可以早期發現並迅速加以治療，這是低死亡率的重要關鍵。
但是中國政府就可以透過電子監控進行有效防疫嗎？
圖／中央社
澳洲病毒暨傳染醫學專家杜葉教授（Dominic Dwyer）表示：「針對武漢肺炎病毒 SARS-COV-2 並沒有什麼特別的治療方式，因此即使是患者早期就接受治療還是不能解釋中國的死亡病例為何會這麼缺乏。」杜葉博士是年初世界衛生組織（WHO）派遣專業人員到中國武漢進行病毒起源調查的調查團成員之一。
即使是患者早期就接受治療還是不能解釋中國的死亡病例為何會這麼缺乏。
WHO 武漢肺炎病毒起源調查團成員杜葉教授（Dominic Dwyer）
很多因素都有可能，但基本上我就是懷疑任何比澳洲致死率低 50 倍的數據是不合理。
深入研究官方數字
整體來說，自疫情爆發最初的時間點，中國的致死率（case fatality rate, CFR）為 4.4%，這個數據遠比澳洲的 1% 還高出許多，而美國的數據是 1.6%。但是自從去年四月之後，這個數字就顯著下降，同一時間世界上多數國家正處於疫情大爆發、確診數字飆升之際。
中國政府所紀錄的確診死亡病例幾乎都發生在 2020 年 4 月 17 日之前 —— 這一天，中國衛健委上修了死亡人數，將最初未列入紀錄的早期死亡病例校正回歸。18 個月後，中國有超過 14,886 個武漢肺炎確診數被通報，卻僅有 4 起死亡案例，這些數據還不包括中國政府不列入計算的 8,800 個無症狀確診病例。
如果這些數字為真，那麼中國過去 18 個月的致死率僅有低到出奇的 0.016% —— 這個數字低於新加坡的數據有 12 倍之多，更遠比澳洲的數據低出 62 倍！
然而當澳洲媒體試圖詢問中國官方單位時，卻沒有得到任何回應。
中國「成功」抗疫的代價
中國政府的病毒零容忍政策在國內看似受到歡迎，但事實上希望改變政策與病毒共存的呼籲在官方媒體上通通被消音。國外相對高出許多的致死率成功讓中國打造優於世界各國、抗疫有方的好形象。儘管陸續都有反對關閉國門和 21 天強制隔離期的聲音，但面對疫情再起，中國的防疫政策短時間很難會有改變。
參考新聞：
2021/11/06 ABC News China’s coronavirus death toll is curiously low. Can we believe the numbers?
2021/11/03 ABC News Chinese officials backpedal from notice asking families to stockpile necessities amid ‘crazy panic buying’
2021/11/05 國家衛生健康委員會 截至11月4日24時新型冠狀病毒肺炎疫情最新情況
