韓國和美國的外交安全保障政策智庫，「峨山政策研究院」和「蘭德公司（RAND Corporation）」在 10 月 30 日提出建議：「應現代化 100 枚美國的戰術核武（B-61），並限定其用途為『支援韓國的安全保障』，以維持迅速部署到朝鮮半島的能力」。
儘管韓美兩國在今（2023）年 4 月發表的《華盛頓宣言》中規定要「加強延伸威懾（核保護傘）」，但這兩家智庫認為「缺乏具體的行動內容」，因此提出了上述建議。
（圖／Twitter @WhiteHouse）
相關報導：
以核攻核：面對北韓核武威脅 韓國考慮重新部署戰術核武
華盛頓宣言》美韓峰會談延伸威懾北韓核威脅
美核潛艦停靠韓國 尹錫悅登艦 以行動證明美韓華盛頓宣言
北韓計畫在 2030 年以前部署 300 枚以上核彈頭
這兩家智庫在當天發表的報告《加強韓國核保障的選項》中指出，如果北韓在首爾上空投下與第六次核試驗時相同威力（爆炸當量 230 千噸 kt）的核彈，可能會導致 200 萬人傷亡。接著指出，值得令人關注的是，北韓國務委員長金正恩計劃在 2030 年以前擁有最少 300 枚，最多 500 枚的核彈頭。
提出此一估算的FAS解釋說「每個國家擁有的核武的確切數量是嚴格保密的國家機密，因此這裡提出的估計存在很大的不確定性。大多數核武國家基本上沒有提供有關其核庫存規模的資訊。
然而，不同國家之間的保密程度差異很大。2010年至2018年期間，美國公開了其總庫存規模，但川普政府在2019年停止了這項做法。2020年，拜登政府恢復了核透明度——民主國家核問責的短暫勝利——但隨後拒絕解密美國 2021、2022年的庫存數據。
同樣地，英國在2021年宣布將不再公開其現役庫存、已部署彈頭或已部署飛彈數量的數據。此外，自 2023 年起，美國和俄羅斯都選擇不再按照《新削減戰略武器條約》的規定交換有關其部署的戰略彈頭和發射器的公開資料。
儘管存在這些限制，透過蒐集公開資訊、詳細分析歷史記錄以及偶爾的洩露，使得我們可以對各國核武庫存的規模和組成做出最佳的估計。」
（圖／FAS／報呱翻譯）
報告中警告說：「由於北韓和俄羅斯的軍事合作，『金正恩願景』獲得了力量，現下時間已經不再站在韓美這一方。」
此外，對於美國的核保護傘，報告稱「美國要求我們相信核保護傘，但同時沒有明確定義它的含義，也沒有提出具體的行動方案或討論，立場表現得含糊不清。」因此要求採取類似 1960 年代美國在北約所行的戰略清晰路線，擺脫這種模糊不清的狀態。
報告預測，未來北韓可能會以核武威脅美國，瓦解韓美同盟，甚至在不入侵韓國的情況下試圖控制韓國。美國若對使用核武戰力不進一步承諾的話，無法避免會面臨韓國需要自行開發核武的局面。要求必須明確表明美國有一部分核武將被用於「支援韓國的安全保障」。
核武作為槓桿
報告中提出了階段性方法，其中關鍵是「現代化預定要退役的美國戰術核武，由美國保管，並維持可以在任何時候快速部署到朝鮮半島的陣勢」。
蘭德公司的國防專家班奈特（Bruce Bennett）在接受《朝鮮日報》採訪時表示「不是說現在就要立即部署 100 枚核彈，而是根據朝鮮半島的情況，適時地利用每枚核武器作為槓桿」。例如說，如果北韓直到最後都拒絕凍結核武的話，則可以在韓國部署有限的（約 8～12 枚）核彈頭和用來投下核武的飛機。
（圖／KOREA AND THE WORLD）
為實現這一目標，報告建議事先在群山和烏山的空軍基地，現代化或新建戰術核武的儲藏設施。美國有在進行已老化的戰術核武 B-61 的改良，以使其具有精準攻擊的能力（B-61-12），但目前難以確保這方面的預算。
報告中也提到，韓國負擔現代化的費用，將會遠低於自行生產 100 枚核彈時所需的潛在費用。
（圖／wiki）
不只北韓 中國蠢動發展核武 影響韓美
對於依據《華盛頓宣言》於 7 月成立的「核諮詢小組（NCG）」，班奈特表示「雖然這提出了合作的基本方向，但現在仍然有許多部分很曖昧不明。比起高階官員，需要更多的實際操作人員，並且應該像北約那樣以使用核武為前提的作戰理念。細節很重要。」
報告更指出，「中國正在大幅增強核武能力，並可能將其作為影響韓美的手段」，因此不僅北韓，也需要關注中國的動作。
參考新聞連結：
2023/11/02 朝鮮日報 韓米シンクタンク「米国は戦術核100基を現代化して『韓国支援用』に指定せよ」
