【編輯的話】這是前美國白宮貿易顧問納瓦洛（Peter Navarro）2021 年 4 月 13 日於《華盛頓時報》（The Washington Times）所寫的評論。之所以選定這篇文章是因為針對武漢肺炎病毒的起源一事，納瓦洛並非口說無憑地做出一系列指控，而是以相當的事證作為作證來針對佛奇和美國國衛院相關人等提出指控。當初武漢肺炎初發生時他們身為美國聯邦政府資助的最高研究中心負責人，他們是否該承擔起這場瘟疫在美國造成重大傷亡的責任？佛奇等人與中國武漢實驗室的關係是否被刻意忽視？
前美國疾病管制暨預防中心（CDC）主任芮斐德（Robert Redfield）認為武漢肺炎病毒（新型冠狀病毒 SARS-CoV-2）是源自於中國武漢病毒研究所。
如果芮斐德博士是對的 —— 而他幾乎顯然是對的 —— 那麼國家衛生研究院（National Institutes of Health, NIH）的佛奇博士（Anthony Fauci）就必須承擔這場造成五十多萬美國人死亡、數百萬美國人失業及美國經濟數萬億損失的全球性大瘟疫的責任。
圖／擷取自Greg Groesch／The Washington Times
武漢肺炎 SARS-CoV-2 病毒最早在 2019 年秋季於中國武漢市數公里外的海鮮市場及武漢病毒實驗室中出現。「海鮮市場來源說」假設病毒是當染疫動物被宰殺、烹煮和食用後，從動物移轉到人類身上。相反的，「武漢實驗室來源說」假設病毒是從實驗室洩漏出去的。
海鮮市場來源說有其先例。中國第一隻 SARS 病毒，SARS-CoV-1 冠狀病毒，很快的就在海鮮市場中販賣的貉（raccoon dogs）和椰子貓（Himalayan palm civet cats）等野味身上所找到的病毒幾乎一致。
然而就在檢測上千種動物之後，沒有任何一個病毒學家在他們身上找到與中國第二隻冠狀病毒有類似的「祖源基因」，也就是說，武漢肺炎 SARS-CoV-2 病毒幾乎不可能是來自於武漢海鮮市場。所以這個說法也無法和實驗室來源說相比。
生物安全等級為「P4」的武漢病毒實驗室擁有地球上最危險的病原體，包括能致死的伊波拉（Ebola）病毒，而沒有任何一間 P4 實驗室是百分之百安全的，過去也曾發生過病原體外洩的案例。
圖／鳳凰網
也因此武漢肺炎 SARS-CoV-2 病毒是從武漢實驗室意外流出的可能性就很高了。這樣的推斷其實很合理，因為在 2018 年美國國務院就曾警告過中國武漢實驗室的安全措施相當散漫，恐再引發新一波「類 SARS 大瘟疫」。（你也不能說我們沒被警告過）（請見文末參考資料第 1 點）
如果以「奧坎剃刀」（Occam’s Razor）原則的邏輯來看：如果在距離亞洲唯一的生化武器實驗室數公里外出現了一隻致死率超高的病毒，那麼根據奧坎剃刀原則，最簡單的解釋通常就是正確的解釋。也就是說，武漢肺炎 SARS-CoV-2 病毒的來源就是武漢實驗室。
然後又有一說：SARS-CoV-2 病毒和蹄鼻蝙蝠身上找到的病毒非常相似；而武漢實驗室就有這種稀奇少見病毒的完整收藏。更為這蝙蝠洞說詞增添可信度的是，將這些病毒帶到武漢的正是在中國有「蝙蝠女」之稱的中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗。在她被中國政府有效消音之前，她曾對該病毒是否是從她實驗室流出的可能性表達過關切。
中國科學院武漢 P4 病毒研究所蝙蝠病毒研究組長，周鵬。
至於 SARS-CoV-2 病毒是否為實驗室基因改造，這就是佛奇博士危險之處了：2017 年，在沒有對川普的白宮辦公室提出足夠警告的狀況下，佛奇博士和他的國衛院同事、NIH 院長柯林斯（Francis Collins），再次授權中國武漢實驗室進行所謂「增強功能」（Gain-of-Function）的研究。（請見文末參考資料第 2 點）
「增強功能」是可讓病毒的致病能力提昇的基因工程研究。在推動「增強功能」的過程中，佛奇博士和柯林斯博士單方面推翻 2014 年由歐巴馬政府所制定、以其固有危險性而嚴格控管此類研究的政策。
事實上，SARS-CoV-2 病毒表現出幾種高度不正常的特色，顯示出該病毒是基因改造過的。舉例來說，和 SARS-CoV-1 及其他病毒不一樣的是，SARS-CoV-2 病毒最特殊的一點就是其高度「無症狀傳染」。這個特色讓武漢肺炎病毒特別具感染性 —— 所以也就更加致命。
高比例的無症狀感染 —— 再加上該病毒迅速又致命的變種，我們現在觀察到 —— 病毒武器化的可能性。在美國，國務院早已透漏中國武漢實驗室自 2017 年起就參與人民解放軍的研究實驗 —— 同年佛奇博士和柯林斯博士核准在武漢進行增強功能研究。
這個「佛奇，武漢肺炎瘟疫之父」的最後一塊拼圖：佛奇博士的國衛院將美國納稅人的錢 —— 大約 7 百多萬美元挹注到武漢實驗室 —— 透過一個名為達薩克（Peter Daszak）的人。而這位達薩克博士，曾經在武漢肺炎大流行之前誇口吹牛在武漢實驗室進行基因工程研究。
如果芮斐德博士和奧坎剃刀原則對武漢病毒實驗室產出 SARS-CoV-2 病毒的說法是對的，歷史會對中國共產黨和佛奇做出評斷，歷史上最致命的一對伙伴。佛奇就是那個讓武漢病毒實驗室不但有資金做研究，更給增強功能研究核可綠燈的人。這是一個等待國會展開調查的案子。
參考資料：
1. 2020/04/14 Daily Mail（每日郵報） State Department warned in 2018 that Wuhan lab testing bats for coronavirus had sloppy safety precautions and had the potential to cause a ‘new SARS-like pandemic’
2. 「增強功能」（Gain-of-Function）實驗研究：使用特定高危害或易變異之病原體或生物毒素進行有關基
因改造的實驗研究。若該研究計畫未事先經過周延評估、審核及實施減害計畫，如研究結果產出之知識、資訊、產物或技術等，一旦遭有心人士或恐怖組織之濫用，將造成人類社會莫大恐慌及威脅，故國際上將該等研究稱為「關切的雙重用途研究」（Dual Use Research of Concern, DURC）。
美國國家衛生研究院（NIH）對於 DURC 管理已訂定相關政策及指引。
延伸閱讀：
3. 2021/01/04 科技新報 美副國安顧問：實驗室外逸是最可信的疫情起源
4. 2021/03/02 法國國際廣播電台（RFI） 冠狀病毒為什麼在武漢爆發？余茂春：石正麗忽略了一個重要關鍵
