黑熊學院發起人沈伯洋在近（15）日於臉書討論台灣政治「識別」問題，他認為，台灣目前最重要的識別就是「統獨」，也是最能辨認候選人的方法，面對台灣國家尚未正常化，很多問題都無法由政治解決，他指出，很多議題只要遇到統獨就被弱化，也是台灣的特殊性。本報認為沈伯洋該文對於台灣未來有重大的啟示，故刊登全文於此。
沈伯洋相關報導：網路購書接統戰電話後續 數位部要求誠品前往說明 沈伯洋籲國人切勿掉以輕心
最近這一年都在學情報搜集，而情報搜集有一個概念：identifier（標誌識別），會根據國家、社會與文化變動。
台灣的識別，就是統獨。很多問題在統獨之下，都會消失無蹤。
我有時候會遇到學生跟我說，我們選人不選黨，選賢與能，我就把選舉公報給他，把名字政黨遮起來，請他告訴我這些候選人的分別。每個候選人都要照顧弱勢、有國際觀、建立文化品味、蓋親子公園、處理食安、打擊犯罪。要怎麼分辨誰是誰？
統獨就是最重要的標誌識別，無論是經濟、文化，還是國家的統獨，這是我們最能分辨候選人的方法。
過往還有轉型正義，但是在我們對歷史缺乏認識之下，轉型正義已經越來越難以成為標誌識別了。甚至一堆候選人在這幾年當中弱化轉型正義的重要，使得台灣的問題更只剩統獨。
原本這不應該是問題的。也就是說，如果各政黨對統獨的立場是一致的，那麼剛剛講的階級、照護、文化品味等問題就會突然得到空間，因為候選人必須用別的元素來做彼此的識別。
作為台灣人的辛苦之處，就是統獨問題未解，國家無法正常化，自然其他問題都沒辦法好好由政治解決。
所以說司法是問題嗎？是。階級是問題嗎？是。但是他們很難獨立出來，去打響那一炮。司法可能還算好解決一些，我以前寫過一篇論文，在討論司法改革的民主化，司法是制度與組織問題（內部民主化不夠），所以只要內部有轉型正義和正確的資源分配，自然迎刃而解。階級問題則是複雜，因為要挑戰都是資本主義、金融主義、我博士論文就是在寫金融犯罪，對於這個問題不敢說專家，但也是深耕多年。
但是只要遇到統獨，這些問題都會被劣後。非常令人困擾。
我多年前跟其他團體一起推監獄行刑法的修正，這種人權議題自然吃力不討好。然而，事實上除了民眾或政府一些本位主義的單位的反對外，只要不涉及重大案件，也沒什麼人會出來咆哮（通常都是咆哮才會讓事情破局）。因為事實上，政治人物的關注點都不在這邊。
而我前幾年處理中天議題的時候（我是審查委員之一），因為它牽扯到台灣的標誌識別，事情就難上許多。而當時的反紅媒運動我不但沒有參加，甚至還對此非常沮喪。要知道，政治上要解決事情，很多時候就是那個時機，然而時機是可以被輕易地破壞。這我在多年前也在臉書抱怨過了。
我可以想像，身邊各種議題的朋友有多困難。因為在統獨的籠罩下，議題太容易被解消了。我知道我有些朋友不喜歡人權團體，但我必須告訴大家，這真的是台灣的特殊性。
最後，要讓議題被看見，只有幾個方法。
第一、把統獨無效化。說統獨是假議題，越多人接受這個「統獨假議題」的觀念，其他重要的議題就容易被政治人物重視，這樣台灣才有左派右派討論的空間。我個人極度痛恨這個做法。
第二、利用民粹炒作，把議題無限上綱。犯罪問題就重刑、資本家就是萬惡淵藪。多年前我跟夥伴在推代理人法，想了很多不要用處罰的方式來解決問題， 盡力想要建立法制，結果幾個人出來吼一吼，什麼都沒了。作為一個研究者，我也無法接受這個做法。
至於第三個做法。建立台灣強烈的國族意識，讓大家對於外交的政策爭執放在資源跟符手段，而不是目標。對外一致，內政自然就會有討論空間。早期台灣各小黨，其實也是往這個方向邁進，也真的值得令人支持。雖然也很辛苦，因為另一方面他們又需要人權議題的開展與被重視。
這幾年，認識我的人都知道我是這樣想的，我所有與朋友成立的組織都是往這個方向。一方面做對外的溝通，尋找盟友，一方面支援內部意識的應對與建立。
下禮拜又有大量的外賓，然後又要做更多扎根工作。作為一個研究戰爭、又跟人權有關的工作者，我自認我有在努力的平衡這些議題，而且我有我自己想要選擇的方向。不認同我在規劃的藍圖沒關係，但，我的朋友們，一直找我去做我不認同的事，對我來說已經超越了情緒勒索。
