國民黨立院黨團昨（6）日召開記者會，表示要在國會推動六項改革，最令人注目是要在國會成立特偵組，進一步監督政府，不過，民進黨對此強烈反對，民進黨立院總召柯建銘表示，賦予國會司法權與檢察權是嚴重憲政衝突，毀憲亂政，莫此為甚。
傅崑萁曾主張設立國會特偵組 國民黨立院黨團附和
國民黨立院黨團總召傅崑萁曾表示，國會改革相關法律會強勢進行，包含成立國會特偵組，全力推動打貪腐、國會革新，完備聽證權、調查權，及不得藐視國會等入法，達到監督制衡目標，並嗆聲說「不再讓民進黨豢養的家禽、家畜來擔任首長」。
國民黨立院黨昨日召開記者會，呼應傅崑萁的主張，表示他們要在國會推動六項改革：
- 總統每年定期國情報告。
- 國會人事審查及同意權與立法院正副院長選舉改為記名制。
- 行政院機關首長任命至立法院進行聽證。
- 建立國會調查權及聽證權。
- 建立藐視國會罪。
- 重新恢復特偵組。
國民黨立院黨團說到，重新改革國會，讓行政對立法負責，立法對行政監督，建立廉能政府，掃除弊端，這才是對人民負責的國會，值得注意的是，從檢察官出身的國民黨立委吳宗憲亦表示需成立特偵組，他認為並沒有違反權力分立原則，也沒有擴權問題。
柯建銘：賦予國會司法權和檢察權是嚴重憲政衝突
民進黨立院黨團柯建銘對此表示，國民黨乃至於民眾黨，提出所謂的聽證調查、藐視國會，更引申到「國會特偵組」，毫無憲法法治概念，根據大法官釋字第 585 號解釋，所謂國會調查權，那是 2004 年時，他領銜提出釋憲，帶著學者專家到憲法法庭，大法官解釋出來的結果，很意外地國會有調查權。
柯建銘提到，至今將近20年，立法院都不敢修法，因為這要重新釋憲，這和監委的調查權有扞格之處，中間畫個區分、配套法律應該怎麼寫，有實際面的困難，所以在立法院沒有辦法修，也沒有人敢修，怕變成國會怪獸。
柯建銘指出，聽政權是美國的制度，美國總統到國會做國情報告後就走人了，但是他們有特殊設計，所謂聽證，官員就任要聽證，但民眾黨、國民黨把它過度引申，再嫁接台灣，這是徹底違憲；聽證就是官員到立法院來若答非所問、反質詢等，要引用國會聽證權科以刑責、移送法辦。除非北韓、中國，否則在民主社會國家，全世界沒有人這樣設計，這是非常錯誤的觀念，他們卻執迷不悟。
對於國民黨提出的「國會特偵組」，柯建銘說到，這是特偵組廢掉以後，把它借屍還魂、變本加厲，變成「國會特偵組」。他坦言：「我不知道這要怎麼設計，國會有所謂的特偵組，你是要行使什麼權利？你要抓貪官污吏也罷，那是國會執行權，但是賦予國會又有司法權，又有檢察權，這是嚴重的憲政衝突。」
柯建銘強調，希望國民黨在設計國會改革時，不要一意孤行，絕對徹底違憲。很遺憾國民黨、民眾黨、傅崐萁、檢察官出身的吳宗憲等，竟然能夠講出這種言論，何其遺憾。
吳思瑤：國會改革不必然是國會擴權
民進黨立院黨團幹事長吳思瑤表示，戰鬥藍在選舉時拋出恢復特偵組的主張，法界與專業界期期以為不可，特偵組過去成為掌權者打擊異己的工具，國民黨現在作為第一大黨積極拋出設立國會特偵組的說法，公督盟第一時間就站出來強力批評這是國會過度擴權，嚴重地破壞民主憲政體制。
對於國民黨表示，此舉要強化立委查弊的能力，對此，吳思瑤認為，國會改革不必然是國會擴權，立法職權也不可能凌駕超越甚至取代司法權限，憲政體制還是底線，新國會正在上路，社會還沒有看到新國會的問政品質，倒是先看到不斷膨脹自身權力的國民黨團，這對新國會的形象是正面的嗎？是社會所期待的嗎？
吳思瑤強調，立法監督行政理所當然，但也應當互相尊重，不應把每個官員都當賊，動輒把官員比喻為家禽家畜，這是戴有色眼鏡、預設立場，再次強調請國民黨團自制自律，新國會形象是大家的，任何要修法修憲都不是國民黨一人一黨說了算。
洪申翰：我們上架 54 席的傅崑萁們
對於傅崑萁所稱「不再讓民進黨豢養的家禽、家畜來擔任首長」與推動國會特偵組一事，民進黨立委洪申翰表示，他很想知道，國民黨團這種「心願」，「要讓民進黨找不到人當部會首長」，不就是想讓更少人才為政府服務，這會讓台灣更好嗎？這到底是立法院，還是黑道在恐嚇火拼？
洪申翰提到，這次立委選舉的結果，民進黨必須非常虛心地蹲下來檢討。但也很需要讓社會看到，有些人覺得「下架民進黨」，是一種民主政治權力的制衡，但不要忘了同時要看，所以是「上架」了什麼？
洪申翰強調，現在，當台灣社會再給國民黨一次機會成為國會最大黨，赫然發現，我們上架的，居然是「54 席的傅崐萁們」。他們不是以台灣更好為目標，而是滿腦子「政權我拿不到，那我就要搞到讓你也倒店」，這種魚死網破的黑道威脅。面對「傅崐萁們」，當然不會就範，但也需要大家看清楚，經過一場選舉，我們現在正在面對的是什麼樣的威脅？
學者：修憲前改變制度形同挑戰憲政體制
根據《自由時報》報導，他們訪問中研院法律所研究員廖福特，針對「國會特偵組」一說，廖福特認為，國會基本上不是檢察官，故「國會特偵組」這個名詞本身不好。現在針對公務的調查權，有一部分是挪到監察院，而國會調查權或許還有一些討論的空間，必須要靠立法來確認，但並非扮演檢察官的角色，不能混淆誤解。
廖福特也強調，憲政制度當然可以調整，但任何政黨不能針對選舉結果，擅做利己的解釋，若意圖在修憲前改變制度本質，形同挑戰憲政體制、進行政治上的爭權。
資料來源：國民黨立院黨團 民進黨立院黨團 柯建銘臉書 洪申翰臉書 自由時報
