國民黨召委柯志恩預計明（10）日排審《核子反應器設施管制法》修法，意圖放寬核電廠延役期限。台灣公民陣線、全國廢核行動平台等民間團體今（9）日共同召開記者會，批評此舉是為核電開後門解套，不尊重核安管制專業且刻意迴避外界對於核安的疑慮，並預告將召集民眾於立法院旁集會抗議。
前情提要：藍營擬排審核電延役修法 民進黨批：不應一意孤行葬送討論
▌核災無法求償、核廢無處安置 民團：修法延役前應補足法制不足
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，討論核電延役修法前，應先補強現行核安法制的不足之處，包含《核子損害賠償法》規定重大天災免責、以及最高賠償 42 億元，換句話說，若核二發生核災，半徑 30 公里內的 580 萬居民，每人僅能獲償 724 元。而台灣「核子事故緊急應變區」僅涵蓋核電廠半徑 8 公里，遠低於福島核災實際疏散範圍，應修改《核子事故緊急應變法》，合理擴大應變區。
北海岸反核行動聯盟成員王鐘銘則以居民身份表示，既有核電廠已經超過原本設計的年限、設備老化，一旦延役將面臨巨大風險。其次，現在雖然訂有《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》，但關於「高階核廢料」的處置還無相關法規，未來核廢料的處置、選址也遙遙無期，需要修法檢討。
王鐘銘更質疑，「低階核廢料」的選址依法需經過「公投」程序，但是對北海岸居民來說，不只是低階，就連高階核廢料也是擺在這裡無望遷出，憑什麼在不經合法程序的情況下，理所當然將核廢料存放在北海岸居民的家園中？
▌核電廠延役耗時長、花費高 民團：不如投入發展再生能源
媽媽氣候行動聯盟秘書長楊順美指出，2014 年時任台電發言人曾對外表示，初估 3 座核電廠延役約要花費 350 到 400 億元，且該經費僅包含設備更換，不含延長營運 20 年的人事、燃料成本等。
楊順美強調，在國民黨立委意圖推動修法前，台電有義務公開向民眾說明，現有核電廠若要延役，需要花多少時間準備？多花多少錢？而花費這些資源是否會排擠到其他能源發展。
地球公民基金會專員鄭泰鈞則指出，參考目前台電核後端費用評估和日本延役的案例，若為了 160 億度電延役核三 20 年，機組更新、核廢料處理的成本，低估至少約需 1,100 億元（820 億元機組更新+後端核廢處理費用 380 億），社會溝通加上環評則需至少 5 年。
鄭泰鈞強調，屆時台灣已經 2030 年，核能如此昂貴的成本，只換得微乎其微的電力貢獻，不如投資在再生能源基礎設施，如節能、智慧電網和儲能技術，可換得 200 億至 400 億度電的貢獻，更符合淨零排放的趨勢。他批評，在野黨和工商界認為淨零排放可以靠核能延役，是忽視成本與效益的考量。
▌批評國民黨罔顧人民安全、草率修法 民團號召民眾上街抗議
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣質疑，目前國民黨立委送至委員會的修法共有五個版本，條文差別只在於「核安審查」的時間，不但並未把核電安全視為優先考量，甚至核電延役該付出的風險、經費成本、配套等也完全沒有討論，只是聽從國民黨黨意進行政治鬥爭，逼行政權低頭。
崔愫欣呼籲，修法前應舉辦多場公聽會，釐清社會對老舊核電廠的核安疑慮，揭露核安相關資訊，立法院各黨派及委員應放下意識形態，為人民把關核電延役的風險與成本。
經濟民主連合副秘書長許冠澤則表示，國民黨極有可能在當天以人數優勢快速表決，讓攸關國家安全的重大爭議法案，再度在缺乏充分討論的情況下做出決定。立法院不應在尚未釐清台灣社會可承擔的風險與成本、以及社會共識前草率修法，因此呼籲民眾走上街頭表示抗議。
新聞回顧：
2024/07/07 報呱 立法院明續排審選罷法 藍營甲動備戰 綠營喊話阻擋
2024/07/05 報呱 憲法法庭下週開庭 黃國昌批倉促 籲韓國瑜表態
2024/07/04 報呱 罷免門檻違憲疑慮？ 張嘉尹：立法自由仍需合乎憲法框架
2024/07/03 報呱 搶救謝國樑們？ 藍擬提高罷免門檻 拆樑發言人李晏蓉：限縮言論自由
2024/07/02 報呱 藍委提案開放中資參與離島採購 配合中共「統戰示範區」策略
2024/06/30 報呱 藍營擬排審核電延役修法 民進黨批：不應一意孤行葬送討論
