國會擴權法案爭議》憲法法庭言詞辯論　藍白政論化表演大於實質討論

國會擴權法案爭議持續，6 日召開辯論庭，邀請各方針對「立法程序」、「總統國情報告」、「反質詢」、「人事同意權」、「調查與聽證權」及「藐視國會罪」等進行討論。歷時整天。

雙方針對大法官所提之六大題旨進行辯論，藍白兩黨仍訴諸政治語言，如國民黨立委翁曉玲祈請大法官不受理就被聲請方指不符本次討論意旨，同時黃國昌通篇論述也以「綠能，你不能」作為開場。遭民進黨譴責把憲法法庭當作政論節目。並重申無論結果如何將尊重大法官之判決。

新聞延伸：國會擴權法案爭議》憲法法庭召開暫時處分準備庭　相關重點及攻防一次看

翁曉玲：釋憲聲請壓制多數民意　然憲法解釋不以民意為依歸

國民黨不分區立委翁曉玲在立法院發言時強調，執政的綠營四大機關提出的聲請不符合《憲法訴訟法》的要求，因此憲法法庭不應受理。翁曉玲呼籲大法官尊重權力分立原則，避免侵害立法權核心領域，並防止司法機關被指控政治化。

她進一步指出，此次立法院的修法旨在保障人民對政府施政的「知的權利」，使立法院這一唯一代表民意的機構能擁有更有效的法律工具，以深入了解政府的施政與執法過程，並讓民眾清楚了解政府的作為。

翁曉玲表示，民進黨政府提出違憲聲請，實質上是壓制多數民意，這才是真正的藐視民主。

然而，司法權本身的存在即有「抗多數決」的特性，司法權以憲法為核心，解釋憲法，並不以民意為依歸，而針對不受理進行討論，更非當天憲法法庭所要討論之範疇，當時就遭到聲請方回應，其論點並非今日所討論之範疇，不予討論。

黃國昌訴諸「綠能，你不能」　國民黨以聲明稿呼應唱和

除了翁曉玲外，黃國昌在開場首圖，也以「綠能，你不能」作為開場，並且在往後的論述，都以「過去民進黨」過去的所作所為進行討論，而鮮少針對五大爭點進行討論。

除此之外，國民黨在言詞辯論後，隨即發布新聞稿，引用「權力使人腐化，絕對權力使人絕對的腐化」的陳腔濫調指責民進黨。

國民黨也在新聞稿指責民進黨通篇答辯只證明民進黨執政下的總統、行政院可以不被立法院監督，國會自主在民進黨人的口中就是「綠能，你不能」，呼應黃國昌。

民進黨譴責藍白：把憲法法庭當成政論節目　重申尊重最終裁判

被丟包的民進黨國會改革法案

民進黨立法院黨團昨天也召開記者會，強調支持國會改革，尊重憲法法庭的最終裁判，也對藍白陣營昨天在憲法法庭的說法作出若干澄清，指藍白把憲法法庭當作政論節目、持續帶風向。

對於被指控反對國會改革，吳思瑤說，民進黨支持國會改革，也提出權責相符的國會真改革法案，但在國會卻被丟包、不能併案審查。

藍白迴避修憲　便宜行事　以修法凌駕憲法

吳思瑤提到，藍白說民進黨反對總統赴立法院進行國情報告，這是錯誤的，國會多數黨不能透過修法來課予總統在憲法上沒有規定的義務，更不能用修法來凌駕修憲。

吳思瑤指出，民進黨對於人事同意權的行使也有嚴謹、優化的規範，也就國會調查權提出專章，沒有反對國會調查權，黨團的版本採調查權跟調閱權雙軌制，也主張絕對要符合司法院釋字第 585 號解釋的界線，不僅在合憲基礎上，也不會傷及平民百姓的權利。

延伸閱讀：國會擴權法案四機關提釋憲　藍白恐趁暫時處分空窗期執行新法

吳思瑤提到，這是台灣的憲政時刻， 4 個聲請單位做足準備、精準論述，把憲法法庭當作是憲法法庭，但藍白卻把憲法法庭當成是大型直播現場、政論節目，持續用政治話術來帶風向、騙小草，希望大家在憲法精神之前都要嚴肅以對。

吳思瑤說，至於未來釋憲結果如何，民進黨團都尊重憲法法庭最終的裁判、尊重國家的憲法，一部沒有顏色的憲法。

參考資料：
2024/08/06　憲法法庭　113年度憲立字第1號等聲請案行言詞辯論新聞稿
2024/08/06　司法院影音　113年度憲立字第1號等─立法院職權行使法修正條文等案113年8月6日言詞辯論

新聞回顧：
2024/08/01　報呱　國會擴權法衝擊考試院　人事案卡關恐影響數萬考生
2024/07/10　報呱　國會擴權法案爭議》憲法法庭召開暫時處分準備庭　相關重點及攻防一次看
2024/06/25　報呱　國會擴權法案四機關提釋憲　藍白恐趁暫時處分空窗期執行新法
2024/06/12　報呱　國會擴權法案　總統核可行政院覆議　民團呼籲回歸實質討論