本末倒置！翁曉玲要求司法院「自提」憲訴修正草案民團號召青鳥再飛

國民黨立委翁曉玲於立法院司法及法制委員會上質疑憲法訴訟法，要求司法院修正書狀公開規則及釋憲提案要件。

並警告若未提出修法，她將主導提案。此舉引發民進黨批評，認為在野黨不應因判決不利而干預憲法法庭獨立性。經民連則抨擊藍白推動《憲法訴訟法》和《選罷法》修正，意圖削弱民主機制，並號召 29 日青鳥再飛。

翁曉玲指司法院應修改憲法訴訟書狀規則

昨日（11/25）立法院司法及法制委員會審查明年度的司法院預算時，國民黨立委翁曉玲針對憲法訴訟法相關議題，希望司法院「自提」憲法訴訟法修法。

翁曉玲在質詢中表示，司法院在這次的報告書裡有提到，你們未來會針對憲法訴訟法的修法進行檢討。

他指出，我們知道，在這次的憲法訴訟辯論過程當中，包含本席以及其他的委員還有很多法律專家學者，都認為說，憲法法庭的公開書狀規則出了很大的問題。

翁曉玲在質詢中質疑，憲法法庭怎麼可以只公布書狀、答辯書十頁，剩下很多不公開，後來因為壓力才公開，但是我認為你們應該要檢討公開書狀規則。

但是，根據憲法訴訟書狀規則 6－1條規定，當事人以外之人民、機關或團體，經憲法法庭依本法第二十條第一項裁定許可提出法庭之友意見書，不合本規則所定之格式、記載方法或逾越憲法法庭裁定所定之期間，而無命補正之必要者，憲法法庭得不公開其意見書之全部或一部。

當初就是藍白兩黨不遵守相關規範，現在卻反過來要求憲法法庭修改法案，豈非本末倒置？

翁曉玲也表示，在整個憲法訴訟法的受理要件上面也要重新進行檢討，到底少數委員能夠申請釋憲的條件、申請機關、申請要件，這些都應該要具體寫清楚。

接著翁曉玲表示，本席希望你們在下個會期應該積極提出憲法訴訟法的修法，要將可以聲請憲法訴訟的各個要件，不管是少數立法委員的提起要件，還有機關爭議的要件，都應該要提案來修法。

最後翁曉玲呼籲憲法法庭，我覺得我的手腳其實比你們快，如果你們不趕快提的話，到時候我修法的時候，不要又說我是毀憲亂政好不好，麻煩儘快。

然而，仔細看過去翁曉玲所提的修法，都聚焦於大法官人數總額，以及架空憲法法庭等問題，造成律師民團接連上街，現在卻又要求司法院要提出修法，也引發民進黨團質疑。

民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤就表示，憲政機關應平等相維，捍衛司法機關的獨立，他列出數據，指過去立院對司法預算都是尊重的；她話鋒一轉，認為面對憲法法庭的判決，在野黨不應覺得不利就修憲法訴訟法，這將使憲法法庭的案件難以消化。

吳思瑤表示，自從 2003 年大法官同意權改由立法院行使後，僅 2007 年 4 名大法官被提名人遭國民黨多數否決，從來沒發生過延宕、阻擋、拒審大法官人事案的情事。

針對翁曉玲的憲法訴訟法修正草案，經民連指出，立法院的傅崐萁、翁曉玲與黃國昌集團卻要推動《憲法訴訟法》與《選罷法》修正，拆掉這兩個民主安全閥。

經民連提到，他們提高《憲法訴訟法》的各項門檻，要讓大法官因湊不足門檻人數或無法達成一致共識而無法作出判決，目的在癱瘓憲法法庭。

他們修《選罷法》，要求罷免連署應附身分證影本，讓罷免成案困難；也要求罷免同意票數必須大於被罷免人原當選票數，讓罷免通過困難。

我們無法想像：完全不受憲法法庭違憲審查節制，也完全無需顧慮民意反彈罷免的傅崐萁集團會多麼恣意、多麼瘋狂地操控國會多數權力！ 11 月 29 日星期五將是危險的時刻。

最後強調，因為翁曉玲《憲法訴訟法》三個草案，最後一個冷凍協商期 11 月 24 日屆至，但是 26 日周二院會已排定考試院人事審查，因此，最近一個危險時點是 29 日週五院會。另方面，已完成過水式協商的《選罷法》，雖然前次院會未變更議程排審，但 29 日週五院會仍可隨時闖關。