杜奕瑾：臉書最常下架涉及中國的政治性言論　資訊戰爭早已開打？

台灣青年數位文化創新協會舉辦《 2022 資安、基礎網路與國家安全論壇》今（12）日為第二場次。邀請到台灣 AI Labs 創辦人杜奕瑾進行專題演講，並邀請其他資訊安全與國防議題專家與會討論。議題圍繞俄烏戰爭中的資訊作戰，以及對於台灣資安的啟發，希望藉此活動能讓台灣社會更重視來自境外的資訊攻擊與認知作戰。

俄烏戰爭假訊息滿天飛　假消息該由誰認定？

台灣 AI Labs 創辦人杜奕瑾說，這次的俄烏戰爭，在開戰時就充滿了假消息。假消息包含：「烏克蘭已經投降、澤倫斯基（烏克蘭的總統）已經逃離烏克蘭，或是普丁發表談話並與烏克蘭簽訂協議」。但這些假消息卻有很多主流媒體報導，甚至包含某些台灣主流媒體也跟著報導。從俄烏戰爭來看，一場戰爭的開打，同一時間線上線下的網紅、水軍、名人也一起開打。

假訊息該怎麼證實？大家以為是由官方來做澄清。可是，中國李文亮醫師第一時間指出武漢肺炎類似 SARS，但卻立即被中國官方否認與封鎖消息，只有台灣的 PTT 留下相關討論。顯然由官方來澄清並不一定能發揮作用。

2020 年 3 月 1 日美國開始有疫情之後，傳出假消息：「美國沒有衛生紙了！」。杜奕瑾當時剛好在美國，去超市看都還有貨。

可是這個假消息出來後，至少美國當地的華人社群會開始恐慌搶購。所以假消息會從閱讀中文的社群開始發酵，進而去影響整個國家。杜奕瑾說，以此發現一個模式，一個假消息會從美國、英國、澳洲、台灣、日本等國家一個一個開始散播假訊息。即使先影響中文世界，也能逐漸影響到整個國家。

除了官方澄清假消息之外，平台業者也開始做事實查核，甚至很多平台業者宣稱使用人工智慧查核假消息。但為什麼假消息還是無法妥善處理？因為人工智慧查得不好。也就是說，人工智慧本身也會產生偏見，只要沒有中立客觀的方式進行判斷，就會造成演算法（與人工智慧）的偏見。杜奕瑾舉例，如果台灣的假消息是由中國驗證，烏克蘭的假消息由俄羅斯驗證，大家會覺得怎麼樣？

社交平台業者也會使用廉價勞工進行查核。例如，我們都知道在臉書貼文出現「426」等字眼，會被臉書阻擋發言。也就是說，事實查核產業已經大量外包，審查人員的文化與習慣，以及在哪邊進行訓練，自然而然就會傾向哪邊的言論審查。

臉書在台灣封鎖最多的內容：居然都是政治性言論？

AI Labs 啟動《葉黃素計畫》，分析被封鎖與審查的臉書貼文內容，分析後發現，台灣被審查言論中，最多的關鍵字居然是：「中國、印度、台灣防疫」。所以並不是仇恨性言論，而是政治敏感的言論，才會被審查與下架。

杜奕瑾指出，若從社群媒體的一般守則重新檢討這些被臉書下架的言論，其中高達 98 %是應該被公開好好討論的。真正不當的仇恨性言論只有不到 2%。換言之，大多數被臉書下架的言論內容，都只涉及到中國、印度、台灣防疫成功等。杜奕瑾提醒，在俄烏戰爭中，言論審查組織的事實查核已經被當作是一種作戰工具，事實查核組織的衡量標準是什麼？希望大家可以去好好想一想。

操作假訊息讓民眾不敢打疫苗　數位科技有必要適當制約

還有一個研究成果值得關注。杜奕瑾說，當台灣社會需要施打疫苗時，就會有一波假訊息的操作，讓民眾不敢施打疫苗。從他們的研究分析來看，一群操作假消息的「協同行為者」會開始放出假訊息，放大民眾對於疫苗的恐懼，從主流媒體、社群媒體，甚至是 PTT 都有人為操作的痕跡。這樣操作之後，讓某些民眾無論如何就是不願施打疫苗。

杜奕瑾最後指出，社交媒體平台已經是主要的認知作戰戰場，而且這是一個無國界的戰場。可以用中文也可以用英文去攻擊。任何政治公關公司，都可以透過民主國家的媒體去操作。這也是為什麼各國現在開始重視建立認知作戰的防衛機制。現在講到數據科技，不再只以賺錢為主，大家已經發現人工智慧與數據等科技的發展，已經成為一個Super Power，如果不予以制約，將造成一定危害。

俄烏戰爭是資訊戰的第一章　台灣成為下一個資訊戰場？

中興大學資訊科學與工程學系教授廖宜恩說，2015 年 12 月，烏克蘭西部地區電網輸配電 SCADA 系統與客服主機遭受到攻擊，造成 225,000 用戶停電 3 至 6 小時。2016 年 12 月烏克蘭國家電路公司遭到駭客攻擊，造成基輔北部停電 1 小時。

俄烏開戰之後，烏克蘭關鍵基礎設施，在一週之內（3 月 23 日至 3 月 29 日）遭受到 65 次的網路攻擊，2 月 24 日至 4 月 8 日之間，微軟證實俄羅斯對烏克蘭發動 200 次以上的攻擊，其中 37 次很有破壞性。

廖宜恩說，這樣的攻擊，就是要設法削弱烏克蘭人民對政府的信心，中斷可以讓軍隊、金流、人流移動的關鍵基礎設施。廖宜恩強調，網路攻擊是很有破壞力的，在現代網路戰爭中，俄烏戰爭只是第一章，從俄烏戰爭中我們可以得知，前線已經不再是最前線，網路戰爭已經是兵家必爭之地。

台灣電網欠缺韌性　必須建立資安的文化與防禦策略

接著，廖宜恩提醒，目前台灣智慧電網的總體規劃方案，尚欠缺系統智慧電網韌性的框架，也就是欠缺針對數位化的智慧電網元件以及系統進行檢測，以建立全面且具備戰略縱深的資安防護策略。所謂的韌性，指的是一個系統能夠抵抗並降低外在破壞的能力，以及能多快從攻擊事件中恢復。

廖宜恩提醒，物聯網時代的興起，使得個人、組織、企業、國家都面臨更大的資安挑戰，需要有 Secure By Design（資安設計）的思維，以及具備資安即利潤的價值觀。

在政府推動淨零排放路徑的政策思維下，智慧電網將是複雜且相互依存、多系統的數位化電網，更需要有系統性的框架、工具、方法評估韌性。台灣電網從智慧電表、資料收集器，到傳統的發電、輸電、配電等，都需要有資安設計的思維。廖宜恩認為，台灣有許多優秀的資安公司，政府與企業應與之合作，建立重視資安的文化與防禦策略。

參考資料：
台灣青年數位文化創新協會（TYCCL）
葉黃素計畫