桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲疑雲，今（30）日他主動公開向台大校方遞交的資料，並強調論文是他盡力所寫完，絕無抄襲。根據林智堅提供的資料，被質疑抄襲之內容，林智堅比余正煌還要早寫在研究計畫。本案仍有待台大學術倫理委員會認定，但台大學倫會召集人蘇宏達，日前向外界定調本案為「醜聞」，恐怕是未審先判、心中已有偏頗。
疑似抄襲的內容：林智堅比余正煌先寫出來
在這份提交給台大的資料中，林智堅說明，其在 2015 年下半年發想研究主題，並與指導教授陳明通討論，開始撰寫研究計畫書，並於同年 12 月完成第一版研究計畫書。同一時間，余正煌仍在構思其他研究主題（中生認同問題），直到 2016 年初，余才改以「 2014 年新竹選戰」作為碩論題目。
（圖／林智堅臉書）
林、余兩人高度重疊的論文第一章第三節內容，在林智堅 2016 年 2 月 1 日的研究計畫書版本中，就已經出現；但是，余正煌的研究計畫，一直到 3 月才完成並通過。也就是說，從時間序來看，同樣的內容是林智堅先撰寫出來，但或許礙於必須在一學期內畢業，余正煌學位考試的程序，卻比林智堅還要快，使得外界容易認為是林抄襲余。
除此之外，林智堅亦有針對兩份論文雷同之處，一一指出其寫作邏輯前後一貫，足證其具備原創性。林智堅也指出，從余正煌的論文寫作方式來看，卻未必符合其研究架構與寫作邏輯。
林、余均強調自己未抄襲 有待台大學倫委員會定奪
林智堅說，從這份資料中試著證明我是做自己選舉的研究， 使用自己當時參與的民調資料，以及和指導教授討論的研究大綱去分析數據得出結論，且由法律公證資料證明雷同文字的出現證明是我的原創。
他還強調，作為在職專班的碩士生，跟許多從職場返回校園的人一樣，盡我的努力寫作完成論文。論文內容寫的好與壞可以接受社會公評，但研究的原創概念所代表的人格與誠信才是我最堅持的。林智堅並在今天受訪時強調，自己不會退回台大學位，將努力捍衛自身清白。
（圖／取自曾威凱臉書）
另一方面，余正煌已經委託律師曾威凱與張祐齊代為處理本案，並發表聲明強調，自己的學位論文絕無抄襲情事，並已提交相關事證給台大學術倫理委員會進行審查。他也強調，針對不實指控、造謠抹黑者，將依法提出告訴，以維自身權益。
蘇宏達未審先判本案是「醜聞」 心中恐怕已有偏見
本案已經由台大社科會的學術倫理審查委員會審查，整個審查程序，預計至少兩個月，兩人論文究竟有無抄襲之情事，仍有待台大學術倫理委員會作定奪。不過，負責召集學術倫理委員會的人，乃是現任台大社會科學研究院院長蘇宏達，其在召開倫理委員會前，就公開定調此事為醜聞。林智堅陣營對此要求蘇宏達應迴避，無奈遭到台大拒絕。
（圖／中央社）
蘇宏達爭議事件不少。2018 年外交部大阪辦事處長蘇啟誠輕生過世，此事件發生後，網路上有一篇匿名發表，題目為〈誰殺了我們的外交官？〉的貼文，貼文作者聲稱自己是「現任外交官」，批評民進黨的外交官任命政策。最後遭到踢爆，本文乃是蘇宏達謊稱外交官，試圖發文帶風向。這樣有造假前科，誠信有所疑義之人，又該如何擔任需要公信力的學術倫理審查呢？
蘇宏達擔任台大學術倫理委員會的召集人，並在審議之前，就已經向外界定調此事件為「醜聞」，形同未審先判，內心恐怕早有偏頗。雖然黃帝穎律師依法申請蘇宏達應迴避本案，但台大學術倫理委員會仍作成駁回決定。若台大學倫委員會的組成無法讓社會大眾信服，恐怕對於澄清本次抄襲疑雲，無法起到正面幫助。
