在美國總統大選副總統的辯論賽中，挑戰者民主黨副總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）引用皮尤民調說了一段「習近平比川普讓人更有信心與尊敬」的話，她的這段話又再度引發討論。事實上真是如此？不是的話，又是如何呢？來看原文她是怎麼說的：
Then let’s talk about standing.
民主黨副總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）
那我們就來談談美國的聲望。
Pew, a reputable research firm has done an analysis that shows that
皮尤是一家聲譽很好的研究中心，它所做的分析報告指出，
leaders of all of our formally allied countries have now decided that they hold in greater esteem and respect Xi Jinping the head of the Chinese communist party than they do Donald Trump, the President of the United States and the commander in chief of the United States.
所有與美國正式同盟的國家領袖都認為，他們對於中國共產黨領導人習近平的擁戴與尊重，高過於美國總統美國統帥的川普。
This is where we are today because of a failure of leadership by this administration.
這就是美國現在的地位，原因就是現在這個政府領導失敗。
根據皮尤這項全球態度調查（今年 6 月 10 日到 8 月 3 日在 13 個國家總共有 13,272 個人接受民調，另外，美國受訪者是 1003 人）結果顯示，總共 14 個受訪國家的人認為川普總統能處理好國際事務有 17% 的信心指數（皮尤在 2020 年 9 月 15 日那則新聞發布數字是 16%，不含美國只計算 13 個國家，習 19% 不變），認為習近平領導人能處理好國際事務有 19% 的信心指數。
這樣看來賀錦麗指責的事實是如此沒錯，而坦白說來這兩個數字都很低，也沒有明顯差別。其中，唯獨美國受訪者對於川普有 43% 的信心，其他 13 國受訪者不管是對於川普還是習近平的信心指數都不到三成，這部分也是事實。
再仔細看看到底是哪些國家的人不爽川普、或不爽習近平呢？
圖／Pew Research Center／Translation Matters 翻譯有要緊編輯上色
以下是圖片上畫紫色的國家，是對川普較有信心，而日本的信心正向差最大（16 個百分點）、也最不爽習近平（9%）：
美國（川 43%＞習 18%）+15
日本（川 25%＞習 9%）+16
澳洲（川 23%＞習 19%）+4
韓國（川 17%＞習 15%）+2
對兩者一樣、也畫紫色：
瑞典（川 15% = 習 15%）
以下是圖片上畫黃色的國家，是對習近平較有信心而比利時信心正向差最大（13 個百分點）、也最不爽川普（9%）：
比利時（川 9%＜習 22%）+13
荷蘭（川 18%＜習 29%）+11
義大利（川 16%＜習 24%）+8
德國（川 10%＜習 18%）+8
西班牙（川 16＜習 23%）+7
丹麥（川 10%＜習 16%）+6
法國（川 11%＜習 16%）+5
加拿大（川 20%＜習 22%）+2
英國（川 19%＜習 21%）+2
現在就綜合以上來看看賀錦麗的言論正確與否
- 皮尤這個民調對象是 14 個國家、每個國家平均將近一千個人，進行方式是電話或電腦互動民調。信賴度是95%，誤差正負範圍約將近 4%、設計效應約將近 2%。
皮尤民調對象是「一般大眾」，而賀錦麗卻說是這些國家的「領袖」。這裡存在的錯誤可謂不小，一般人的認知跟政府的政策與看法有時甚至是天差地別的，更何況民調根本做不到那些國家領袖的意見。再說川習之差 2% 或 3% 根本意義不大，而且民調中其他支持川普的國家是直接被忽視當空氣！因此賀錦麗確實是刻意誇大了民調結果。
賀錦麗如此行為最不可取最危險的地方，不但是拿倒數第二名的獨裁極權國家領袖來羞辱民主開放言論自由的國家領袖，更容易讓人錯誤以為人權紀錄極差又借一帶一路伸展擴張野心的習近平是相對無害的。我想，再怎麼討厭川普個人卻引入敵人的假面象來低估自己偉大的美國國家，賀錦麗這行為沒解釋清楚的話，那別怪別人說她被統戰了、說她其實也是習近平的啦啦隊。
- 實際看看民調數字，真正對川普比較沒信心的 9 個國家中，扣除加拿大及英國只有兩個百分點些微差距，其實那七個國家都是歐盟成員國，也都是北約組織成員國，更是巴黎協定的成員國。幾乎可以肯定的說川普不相信氣候變遷而退出巴黎協定，川普要求北約部分國家負擔保護費否則美國退出，這都是結下樑子的原因之一。而傳統上北約或歐盟國家的天敵是俄國不是中國，自然這些國家對於中國習近平近年來的威脅與惡感沒有長期直接感受。
傳統上西歐南歐國家的煩惱是中東紛擾引發的難民潮，川普對於伊朗的強硬態度，揚言退出伊朗核協議、對進口伊朗石油的其他國家實施關稅等等，也都是這些歐盟國家對於川普印象產生負面評價的原因。最後是，民調進行當下，歐洲國家的疫情已經好轉、雖然第二波疫情蠢蠢欲動，但再怎麼說美國相對不利的疫情一直是世界各國很愛嘴的對象。
皮尤民調的題目是對於 5 個經濟強勁的國家領袖，在處理國際事務的信心比較，這都是獨立的題目、5 個李克特量表答案。其中德國法國分別拿到非常高的信心指數，第一名是德國梅克爾 76%、第二名法國馬可宏 64%。如果有題目效應，那可以解釋那些歐盟國家偏好梅克爾及馬可宏多於習近平及川普，這樣解釋可以說得過去。（第三名是英國強生 48%、第四名是俄國蒲亭 23%）
- 皮尤研究也秀出過去 20 年來對美國總統的信心指數曲線，當中確實可以看到民主黨人歐巴馬時代的民調非常高（最低點超過 50%、最高點超過 90%），川普時代來到新低。老實說是比較像是ㄇ字型曲線，意思是對於歐巴馬之前的共和黨人小布希總統的信心指數也很低。嗯 這是發生什麼事呢，會不會有機構效應不知道。但有趣的是，巴黎協定及伊朗核協議都是在歐巴馬任內談成簽訂的，回頭看看當時歐洲國家對於歐巴馬的懷柔政策左派政策，看來是相當歡迎。
最後，不能漏掉討論日韓澳洲對於川普的信心明顯大過於習近平的原因，這是顯而易見的。如果皮尤民調同時訪問台灣，我們一定也是舉雙手雙腳同意。如果訪問對象國家多一點亞洲國家而不是 9 比 3（比利時丹麥是首次參與皮尤歷年來全球態度調查），那川普的平均信心指數相信也會大大提高。
亞洲國家除了中國以外，應該多數認為真的只有川普怪人能夠同時對付金正恩及習近平，連世衛組織這麼明顯舔中，也只有川普以行動退出世衛誓言討回公道。
#川普啦啦隊還有以色列
#川普歡迎英國脫歐後與美國談自貿
#加拿大認為USMCA被川普欺負了
—
補充：
這個題目是問到美中關係，中國是競賽者、對手、還是敵人？
賀錦麗回答，川普莫名的對槓上中國，疫情造成死亡、貿易戰造成失業潮，然後盟國領袖敬重習近平還比川普高，然後川普跟俄國獨裁者友好。然後賀錦麗就這樣閃掉了題目，根本沒回答她認為美中是什麼關係！
引用來源：
2020/10/06 Pew Research Center（皮尤民調） Negative views of both U.S. and China abound across advanced economies amid COVID-19
2020/09/15 Pew Research Center（皮尤民調） U.S. Image Plummets Internationally as Most Say Country Has Handled Coronavirus Badly
本文由「Translation Matters 翻譯有要緊」粉專授權刊登
