郭台銘是巨富,據說他的資產高達兩千多億。有趣的議題是,太有錢的人能不能選總統?這好像從來不成為問題。歷史上最早的一批民主國家如英國、美國,早期對選民都有財產資格的限制,投票權限定給擁有一定財產和財富的人。
有錢有權傷害民主
「一人一票」的人人平等原則是經過漫長、艱苦奮鬥的成果。那麼,沒錢的人被排除於投票權之外,太有錢的呢?歷史上沒出現過財產上限的投票限制。但這麼有錢的人選上總統,「錢力」加「權力」會不會損害民主體制?
似乎不見於任何政治學者的討論,古羅馬人倒是思考過此一課題。馬基維利在《李維史論》中講了一個故事:一個羅馬富人在飢饉流行時,把食物施捨給窮人,後來這個富人給判了死刑,理由是那個富人在收買人心,他將成為一個大權獨攬的僭主。
郭大戶憑仗花不完的鈔票擠進總統候選人之列,會不會讓選民悚慄不安?更何況郭大戶曾誇口說,他要捐出一千五百多億當公益;郭富人在古羅馬就是死罪,在中國,郭台銘就會變馬雲第二。
台灣選民有沒有此種有錢有權有害民主的智慧?大約可以下斷語:沒有。
郭台銘獨立參選 虛假支持者動起來連署
至於郭台銘有沒有選上的機會?依四腳督的民調,一點機會也無。那他為什麼要大陣仗宣布參選?郭台銘說他的民調現在有 12%,一旦宣布一定上揚。真的嗎?難道他花大錢僱的那些老於選舉的操盤手沒有告訴他的是:民調投他的被訪者,有很多是巴望他批掛上陣的虛假支持者。
郭大戶那些拿錢辦事的名嘴老奸,是不是逮到機會,想大撈郭有錢人一票?可能,反正郭大大有的是銀子,不取白不取,取之不傷廉。利用民調故意支持對方某一人出線,不是新聞,過去綠營支持者造成國民黨「換柱」,今天何嘗不然。
舉兩個例子。郭台銘宣布參選之後,立委林俊憲忙不迭在臉書上吆喝民進黨支持者動起來要幫連署,而民進黨桃市議員服務處也忙接「連署詢問電話」。林俊憲是立委,當然會驚動黨中央,立刻下令禁止評論,至於地方支持者的好心幫忙,黨自無權也無力禁止;在政治上,有的是「可做不可說」,這就是了。
郭台銘推在野整合 老調過時無效訴求
郭台銘所謂 12% 的民調,像七寶樓台拆下來不成片斷。 重點是,郭大戶知也不知?其實這也不是重點。重點是老郭要大賭一把;他輸得起,不在競選的戔戔花費而已,是他買賣人出身,原是無包袱的政治局外人/流浪一匹狼,沒有任何政治牽掛。
落選了,抖一抖衣袖、啪啪屁股走人,繼續享受他金錢建構的王國。如此而已。有藍營人士拿「歷史功過」的大帽子,妄圖嚇阻他參選;高估了。一身銅臭的商人,除了見利眼開,哪有什麼「虛名」會讓他有利不圖?他競選取大位,是別有懷抱的,一句公開說自己是「2,300 萬人投票選出『領導人』」,全洩了底。
郭大大是商場老江湖,並非沒有理性計算過。只要聽他「主流民意大聯盟」的記者會上,架勢十足的宣布參選總統,表示「全面展開連署,取得參選資格」,「我的參選要推進在野整合,整合才能勝選。」話說得很直白,他要以準候選人的身分取得「整合」的籌碼。
這個「整合」的劇本他已演過,國民黨、民眾黨全不把他看在眼中,他說「遺憾的是,過去三個多月來,在野力量仍然各有計算,整合工作完全沒有進展。」一個失敗且無效的訴求,這次憑什麼老調重談會產生作用?
恐嚇到底 不讓我整合 那就便宜賴清德吧
有人諷刺他「拉弓不射箭」,其實「箭在弦上不得不發」,固然可以解釋,但問與答都失準。不要忽略,這回他可是帶著恐嚇的條件,扮演的不啻是政治恐怖分子。
郭大戶下場豪賭,梭哈一把,是用手上的牌換兩黨的命;他恐嚇的標的是「在野不整合,便宜賴清德!」明明白白的警告:不讓我「扮演『主導改變』的角色」,你們兩人都無「生機」,兩黨同死,賴清德鐵上。
郭大大給了兩黨無可逃避的選擇之路:要「活路」推我上,要「死路」我參選?正所謂「台銘看見今天台灣的命運,已走到懸崖邊上,如果不能起飛躍升,就會墜入萬丈深淵。」替換一下,潛台詞呼之欲出:不讓台銘主導,台銘就跳將下去選,讓兩黨「墜入萬丈深淵」,巨禍難逃。這不折不扣是恐怖分子的恐嚇手段。
郭台銘獨立參選 國民黨、民眾黨陪葬
為什麼郭台銘是恐怖分子?因為他不是「引刀成一快」的志士,不是「風蕭蕭兮易水寒」的慷慨悲歌之士,恐嚇不成,他就獨立參選,國民黨、民眾黨兩黨,只剩陪葬之一途,最後「天塌兩黨死」;他赤條條無牽無掛、無黨無派,開票完之第二天,「又是一條好漢」。郭大大就是用恐怖手法預告,不聽此言必釀成不可挽救的災殃,警告兩黨非得乖乖聽命不可;這是政治恐怖手段給出的的現場實況。
換句話說,如果接受他「主導角色」,就可以達到「下架民進黨」的目的,否則黨亡人熄。他的點睛名言「我願意燃燒自己,照亮台灣」,其實是說:從我,就可以「照亮台灣」,不從,我可以「燃燒大家」。
恐怖手段是要有一些犧牲,郭台銘犧牲的是鈔票,但成則為王,敗不為寇,鈔票小款待誌。無論恐怖手段得不得逞,郭台銘的這一招是用兩難之局,火中取栗。