日前（11/21）《沃草》推出【校園統戰團系列報導】，內容深入調查中國對台灣校園的統戰組織情形，並實際訪談數位曾參與中國「交流團」的學生。其中，經濟民主連合組織部主任陳佑維呼籲，政黨或組織的計畫性出訪需要更加警覺，如過去曾與馬英九一同前往中國祭祖的「大九學堂」中，已有 3 人選上學生會長。
針對《沃草》的報導， 現任國立政治大學學生會長（第 24 屆）徐致遠在 26 日於臉書回應，聲稱相關報導屬無端臆測與影射，主張應下架或修正相關報導。而陳佑維 28 日則在臉書上進一步表態，並揭露徐致遠過去在中國國民黨的相關經歷，質問其對意識形態的閃躲。
▌中國的「交流」與在地的「協力」
中國長期以來透過多端手段對台灣滲透，其中，校園尤為中國統戰的一大工作重點。以交流為名義，藉廉價的旅行包裝，吸引年輕學子，在經濟能力相對不穩定的學生族群中大行其道。近來，一度因武漢肺炎疫情而中斷的「交流」統戰團，在疫情趨緩後，再度向台灣垂涎。
《沃草》【校園統戰團系列報導】由真實經驗著手，揭開「交流」背後的「統戰」，而在一窺行程面貌之外，報導也指出，將普遍學生作為受眾的統戰團，組織並不如想像中綿密，連結薄弱，實際效果也有待評估。
經濟民主連合組織部主任陳佑維認為「反而是政黨或相關組織內部出訪、外界根本不知道名單的，那個會更可怕！」，過去參與馬英九領隊去中國祭祖的「大九學堂」的學生，已有 3 位當上大學學生會長。他判斷，雖然不確定計畫何時成型，但能確定他們將在大學自治圈有一些動作。
▌無端臆測還是對號入座？
隨著《沃草》專訪報導刊出，也引來相關討論，其中，現任國立政治大學學生會長（第 24 屆）徐致遠，特別在臉書上極力辯駁。他認為相關報導屬無端臆測，且雖無指名道姓，但因其「大九學堂」的經歷與學生會長競選相關資訊都能公開取得，推斷自身遭影射。
徐致遠提到，自己過去競選學生會長之規劃早於訪陸行程，並表示過去便積極參與學生自治，長期關注社會議題，支持 18 歲公民權及籌組校內轉型正義小組，主張多元、理性、自由以及進步等價值。
徐致遠困惑，若如《沃草》報導所言，將有配合「中共滲透」的行徑，難道上述他在校內的實踐盡皆符合中共當局所認可與支持嗎？他進一步指控《沃草》認知錯亂、自相矛盾，並呼籲媒體切勿為特定政治立場服務，先入為主、貼上標籤無助於對話，建議下架或修正相關報導內容。
▌支持轉型正義但與加害者同行？
在徐致遠回應後，經濟民主連合組織部主任陳佑維也在臉書上表態，針對原報導的訪談內容補充解釋，並簡要回覆徐致遠的辯駁聲明。
陳佑維認為，徐致遠誤解原報導內容，他只點出三項事實，分別是「三月跟著馬英九去中國祭祖」、「參加馬英九的大九學堂」、「五月選上會長」。
陳佑維說明，即便主張多元、理性、自由、進步等價值，也與「不會被中共滲透」一事無涉。他以統派臺灣文學家陳映真為例，統派立場與熱愛台灣鄉土文學，可以並存。
「想統一沒問題啊，國族想像本來就要角力啊，講出來嘛。」陳佑維這麼主張，並示範「我支持台獨，我不想當中國人，我就是去刺探敵後的，我去兩次統戰團跟我的國族認同一點屁關係都沒有。」
陳佑維提到，徐致遠舉出自身的進步價值事蹟外，也談到支持轉型正義。他質問，什麼樣的價值矛盾會既支持轉型正義，又進入加害者的國民黨內替其服務？
▌陳佑維：意識形態的揭露很重要
陳佑維補充，對於學生會長有黨籍或黨公職經驗並不在意，重點是要充分揭露，最好選票上也能列出。他也揭露徐致遠的政治經歷，包括「國民黨第二十一屆黨代表」、「國民黨青年團政策部執行委員」、「國民黨青年部新住民議題小組組長」、「第一屆日知學塾學員」、「革實院172期學員」等。
徐致遠所提多認為自身遭到指控影射，但就報導內容而言，對於敵國的行動，僅就事實在合理範圍內做出推測，對於諸多「計劃」的不明，正是這些推測試圖防範的。面對質疑，最好的釋疑就是揭露。
最後引用徐致遠的句式改作，陳佑維反駁道，只要主張兩岸統一的人，無論是支持什麼價值、有什麼樣的作為，在統一的意識形態下就是會被滲透，即為促進統一採取行動（比如加入主張統一的政黨），並與其在任何團體內所執行的政策無關。
相反地，即便去過統戰團，意識形態上依然認為兩岸不應該統一的人，不會主動促統或容易被滲透，陳佑維這麼說，並強調，意識形態是滲透的要件，這才是揭露的重要性所在。
相關報導：
2023/11/21 沃草 【校園統戰團系列報導1】中國計畫性滲透臺灣校園！馬英九訪中團已 3 人成為學生會長！
2023/11/21 沃草 【校園統戰團系列報導2】吃飯三句不離「兩岸一家親」，行程滿滿統戰惡意
2023/11/21 沃草 【校園統戰團系列報導3】學生曝包吃包住統戰團禁忌：勿聊政治、勿穿小熊維尼襪
