中國在各個領域對世界各國施加影響力，這已經不是新聞，連政治上「與世無爭」的瑞士也不能置身事外。最近《新蘇黎世報》的長篇報導揭露 2020 年聖加侖大學（Universität St. Gallen）一名博士生「因言獲罪」的遭遇，令人聯想近日因為支持奧運國手屢被中國網友「出征」的台灣藝人。不過台灣藝人遭出征是網友自發的行動，所涉畢竟還是市場機制，聖加侖大學的學生所面對的卻是中國在學術界羅織的文字獄，以剝奪利益為威脅，讓大學甘心「自律」，出手「整治」學生。
瑞士聖加侖大學是歐洲知名學府，且有世界銀行家搖籃的美譽，《新蘇黎世報》所報導的文字獄慘案發生在去年武漢肺炎疫情初起之時，確切時間為 2020 年 3 月 28 日聖加侖當地時間上午 9:50。事件「苦主」是從事中國研究的博士生，為了保護他的中國女友，報導中使用化名加柏（Oliver Gerber），他在這天早上收到指導教授（隱去姓名）的 email，稱加柏被中國方面指控在 Twitter 散佈「新納粹式的言論⋯⋯我可能因為你的關係再也拿不到中國簽證。這已經太誇張了，我必須要終止我們的指導關係」，教授還說「我不想再因為博士生而收到〔來自中國的抱怨〕信」。
《新蘇黎世報》指出，加柏在十天前才剛開始使用 Twitter，跟隨者也不到 10 人，起初加柏以為指導教授所指是這一則推文：
#CCP made fighting #COVID-19 plan B. Only to be executed if Plan A – covering it up – fails. Those are the actions of paranoid cowards. They neither deserve my respect nor gratitude #ChinaLiedPeopleDied
（掩蓋 #Covid-19 的事實是 #CCP 的 A 計畫，只有 A 計畫失敗才執行抗疫的 B 計畫。這是偏執懦夫的行為。他們永遠得不到我的尊重或感謝。#中國說謊人民死光）
但《新蘇黎世報》查證後指出，遭到控訴的是他回應他人推文時用上的一則漫畫，其中以黃皮膚和上挑的細眼睛來指涉中國人，被指控者認為是「種族主義」的言論，但這指控並非中國政府或學校機構，而是一名在加拿大某大學從事研究的中國學生。
根據加柏的說法，他在短短三天內就被踢出聖加侖大學。指導教授迅速終止指導關係，加柏在學校的 email 帳號也被取消。之後他在家人協助下尋求法律救濟，但聖加侖大學及加柏原先的指導教授卻說出截然不同的故事。根據聖加侖大學的說法，加柏早在 2019 年獲得中國政府獎學金並前往武漢從事研究時，就出於己意沒有在聖加侖大學註冊，但這些說法與加柏提出的相關文件證據未能吻合，整件事情顯得撲朔迷離。
詳細報導此事的《新蘇黎世報》沒有在報導中明白偏袒任何一方，但似乎認為加柏的版本更為可信。由於《新蘇黎世報》被《大英百科全書》形容為「世界頂級的報紙⋯⋯小心，不聳人聽聞，深思熟慮，充分掌握情資，分析極其徹底，每則重要故事都附上背景資訊」，不清楚內情的讀者應當也傾向於接受《新蘇黎世報》的報導推論。
更重要的是，不論加柏、前指導教授、聖加侖大學各自陳述為何，曝露出來的是中國對瑞士高等教育的滲透影響。《新蘇黎世報》指出，近年來瑞士與中國大學的交流日益頻繁，彼此簽訂合作協議為數在 500 以上，這方便瑞士學者往來中國，也能接近使用中國的龐大資料，但瑞士學界為此要付出多少代價，卻鮮有人關心過問。加柏的案例至少曝露出一點，那就是確實有瑞士學者願意自我限制，並限制他人，以避免觸怒中國。用另一個方式來說明，就是瑞士學者的公共意見至少在某程度上受到中國影響，甚至控制。
中國在世界各地設立孔子學院，以文化之名行政治滲透，但近年來各國開始警覺，許多孔子學院都已經關閉。目前瑞士只剩下日內瓦大學還設有孔子學院，巴索爾大學（Universität Basel）的孔子學院已經於 2020 年秋天關閉。
由於無法找到新的指導教授，加柏已經放棄博士研究，也因為沒有實益而放棄對聖加侖大學的法律訴訟。目前他已有新工作，工作內容與中國完全無關。
