美國共和黨總統參選人川普和民主黨總統參選人賀錦麗於美國時間 9 月 10 日進行第一場辯論會，雙方就外交領域方面脣槍舌劍。川普指賀錦麗「痛恨以色列」，而賀錦麗則反譏川普「崇拜獨裁者」—— 雙方陣營針對外交事務和國安議題並未提出有建設性的政策，雙方著重在攻擊對手。
這場辯論會在 911 恐怖攻擊事件 23 週年紀念前夕舉辦，同時也是美國軍隊撤離阿富汗三週年之際。
▆ 外交政策
川普在辯論會上數度提及阿富汗，他將美軍撤軍之舉形容成「美國史上最難堪的一刻」，並將俄羅斯總統蒲亭在幾個月後入侵烏克蘭之舉歸咎到美國在阿富汗的懦弱行徑。針對這個議題，賀錦麗強調她支持拜登當年從阿富汗撤兵的決定，並表示之所以需要撤兵完全是因為要收拾當年川普執政所留下的爛攤子。
「你還想邀請塔利班到大衛營」賀錦麗回擊川普，直指川普在 2019 年原本想與塔利班領袖祕密和談一事，後來因故破局。然而雙方都沒有提出能夠終止加薩戰爭的解方，或者能讓哈馬斯安全釋放人質的方法。在以巴衝突議題上，賀錦麗重複她日前在民主黨全國代表大會（DNC）裡的發言內容。而川普則複誦他先前對賀錦麗的指控，「她（賀錦麗）痛恨以色列… 而且她也痛恨阿拉伯人」川普信誓旦旦的表示，如果他沒當選，而賀錦麗當選總統，以色列將會在兩年內被摧毀。
賀錦麗與川普在辯論會上均未偏離各自陣營原本對外交政策設定的方向，也都沒有提出新的想法，未來計畫或是任何承諾。
▆ 內政攻防
賀錦麗在第一次總統辯論中多次對川普進行攻擊，攻擊他的刑事案件、漫無邊際的言論以及在墮胎等問題上不受歡迎的立場。對川普來說，這一輪辯論與前一次有效地將拜登淘汰出局的辯論截然不同，而且他的表現似乎不太可能吸引原本搖擺不定的溫和派選民。
賀錦麗集中火力在川普的痛點上，讓川普在墮胎和集會人群規模等議題上給出挑釁但有時又令人困惑的答案。賀錦麗持續就 1 月 6 日（群眾包圍國會山莊造成動亂事件）追問，川普否認有罪，並將當時保衛國會山莊的警察稱為「另一方」。
川普指控賀錦麗，對拜登領導下的激增的通貨膨脹和非法移民負有共同責任，並指責賀錦麗沒有相關政策可供執行，這點是站得住腳的。賀錦麗一再迴避有關她自己政策轉彎的問題。
圖／Bloomberg
▆ 辯論效應
對現任副總統賀錦麗來說，這場與川普的辯論是一個高風險、高回報的機會，這將考驗她重新向選民說服，是否讓她入主白宮。對大多數選民來說，他們已經有對川普的看法，但很少人了解對賀錦麗的看法。儘管民調有起色，賀錦麗還需要更多的選民 —— 包括獨立選民、反川普的共和黨人、老白人選民、拉丁裔和非裔美國人 —— 最後才可能在 11 月 5 日贏得選戰。
在辯論會中，賀錦麗努力表明自己並非川普所說的「危險自由派」候選人，她在有限的時間裡努力推銷更為溫和、經驗豐富的自己。儘管她已經擔任三年多的副總統，但他的目標是將自己塑造為致力改革的候選人，同時將川普描繪成造成當前分裂局勢的禍首。
然而賀錦麗目前所承受的壓力有很大一部份是她自己造成的。自七月突然成為民主黨候選人以來，她在短暫的競選期間避免脫稿演出也很少接受採訪。也因此這場 90 分鐘辯論，是大部分選民對賀錦麗作為總統參選人的第一印象，而她可能不會在如此多觀眾面前獲得第二次機會。在取代拜登總統成為民主黨候選人後，賀錦麗在最近的民意調查中的支持率在大多數搖擺州和全國民意調查中與川普幾乎勢均力敵。
一份由紐約時報／謝納（New York Times/Siena poll）民調顯示，有 31% 的選民表示他們需要「更深入認識」賀錦麗，而只有 12% 的選民對川普有這樣的看法。
參考新聞來源：
2024/09/10 Axios Trump and Harris stick to talking points and personal attacks on foreign policy
2024/09/10 Axios Harris attacks Trump as “confused” and dangerous in combative debate
