戰略分析》美國、中俄如何爭奪南方世界？

美國《國家利益》（The National Interest）雜誌指出，現下北京處處針對美國的政策，有輿論質疑華盛頓將因北京的政策而有所反擊。然而，《國家利益》指出，美國在戰略上不需要，也不可能在所有地區取得首要地位，在部分地區如南方國家，美國影響力處於劣勢是必然的結果。

南方世界（Global South）並非地理上的方位，而是經濟方面的指稱。以「低收入、人口密集、基礎建設不足」的發展中國家，大多為非洲、拉丁美洲、加勒比地區及亞洲的部分國家。
相反的，北方世界（Global North）則指發達、高收入的已開發國家。雖並未有具體列表，然多認為如美國、加拿大、歐洲、日本、韓國、台灣，紐澳等國。

美撤軍阿富汗　北京卡位搶佔中亞影響力

在 5 月甫結束的 G7 峰會上，拜登政府討論了如何抵制北京的策略；而場外，北京則以中國對中亞的大撒幣投資，透過增加貿易、基礎建設及國防能力的方式，大舉增加中國在該地區的影響力。

《國家利益》指出，就地理位置上，美國清楚再中亞地區的影響力遠低於中國、俄羅斯。倘若將資源投注其中，企圖與中、俄兩大國競爭，只會排擠華盛頓的注意力與資源。倘若處理不當，激起當地的內部動盪，對美國而言更為不利。
中國向中亞投注了 260 億人民幣（約 38 億美金），在與美國僅提供 5 千萬美元的差異中，準確地反映出該地區對中國、美國的重要性。即使 G7 會後集體發文譴責中國在鄰近中亞的新疆、西藏地區有侵犯人權的行為，但中亞各國似乎更歡迎人民幣的進入。

中亞在歷史上曾飽受俄國影響，然近來因莫斯科忙於俄烏戰爭，降低對該地區的掌控。而美國自從對阿富汗撤兵後，對該地區的影響力也不若以往。此時，中國不僅把握機會搶佔，也抱持巨大的野心。在過去 10 年內，中亞各國與北京的經貿合作呈現指數增長。

《國家利益》認為， G7 國家積極對俄羅斯祭出制裁手段，是為了防堵莫斯科透過南方世界，以第三方國家交易規避制裁。然而，倘若對和俄國交易的南方國家施加「制裁」，恐怕只會加增「美國過度強勢」的認知，同時認為美國正侵犯國家的主權。

鑑於俄羅斯與中國在中亞的投資遠超過美國，再加上地理上的優勢，美國不太可能對該地區有更大的影響力。眼前中亞國家已明顯對北京、莫斯科提出的金援大開國門，此時若美國只為競爭而投注資源，將是一場虛耗。