北檢偵辦京華城案聲押前台北市長柯文哲，經檢察官抗告後，昨（4）日高院發回更裁，北院今（5）日下午 2 時召開羈押庭，經過 2 個半小時庭訊後，下午 5 點裁定柯文哲羈押禁見。
【編按：《刑事訴訟法》第 154 條第 1 項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」】
北院：柯文哲造成共犯沈慶京獲 200 餘億元不法利益
北院認為，柯文哲經訊問後，不爭執所指部分事實，柯明知京華城容積率增加過高、超過 560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有 200 餘億元的不法利益，影響社會層面深遠，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，因此裁定羈押於台北看守所，並禁止接見、通信。
台北地院今上午討論程序問題，確認檢、辯今日攻防範圍，法官則諭知為避免造成突襲，至被告來不及防禦，審理範圍限縮於檢方原本的聲押卷，檢方於抗告時提出的其他新事證，將不予審酌。檢、辯都未爭執此事。
第一次羈押庭上，北院認為，柯文哲不是台北市都市計畫委員會與會人員，無法直接知悉開會情形，自身無相關專業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，犯罪嫌疑不重大，本月 2 日裁定柯文哲無保請回。
北檢抗告成功：高院撤銷「無保請回」發回北院更裁 羈押庭重開
不過，北檢補強資料後，本月 3 日提起抗告，高院指出，依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事長朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述，及朱亞虎與應曉薇對話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇沈慶京之目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大等，懷疑柯對於京華城一案尚還有諸多疑點須究明，因此撤銷「無保請回」裁定，發回北院更裁。
由於柯文哲請回之裁定已為高院裁定撤銷，他回復為檢察官為逮捕並向本院聲請羈押之狀態，下午庭期前，他暫留候審室，法院也告知法警，帶他往返法庭與候審室間，除非他反抗，得不使用戒具，同時規定庭前律見之次數與時間。
不過，下午裁定羈押後，柯文哲被媒體拍到身穿外套，未有衣物遮蓋上銬的雙手，面無表情、不發一語走上囚車，支持者遠處高喊「主席加油」，囚車隨即開往台北看守所。
指柯明知容積獎勵過高而「執意為之」 北院認符合「圖利罪」要件
北院指出，柯文哲經訊問後，不爭執所指部分事實，柯明知京華城容積率增加過高、超過 560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯威京集團主席沈慶京的京華城一案，獲不法利益 200 餘億元。柯文哲涉犯《貪污治罪條例》第 6 條第 1 項第 4 款圖利罪的犯罪嫌疑重大。
北院表示，本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合《貪污治罪條例》第 6 條「圖利罪」的要件。但柯文哲所為是單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲的具體證據查明。
北院指出，偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則柯文哲為避免受到重刑，縱使暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況且柯文哲所述，仍與已被羈押的共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一。
北院表示，為保障柯文哲將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且柯文哲目前所涉犯最重的《貪污治罪條例》第 6 條「圖利罪」部分，最輕本刑為 5 年以上有期徒刑，確有事實足認柯文哲有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞，考量被告權益保障及公共利益維護的動態平衡，並審酌憲法上比例原則，為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有 200 餘億元的不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，因此裁定羈押於台北看守所，並禁止接見、通信。
延伸閱讀：
