台大政治系教授蘇宏達於去（2019）年臉書上批評故宮政策，近（31）日遭台北市警方已涉犯造謠查辦，讓他直呼封殺言論自由。對此事件，台大校方也發表聲明稿力挺言論自由，但是台大的學生會卻發聲明稿諷刺台大校方：「有些人的言論自由，比其他人更自由？」
（圖／蘇宏達臉書）
台大校方發聲明稿表示，本校政治系莫內講座教授蘇宏達於 2018 年 11 月針對公共事務在臉書發表評論，卻於一年後遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送臺北市政府警察局偵辦，蘇教授並於 2019 年 12 月 20 日遭約談長達一小時有餘。
台大強調，他們對此侵害言論自由之行為表達嚴重關切，盼有關單位恪遵憲法第 11 條意旨，確保人民言論自由。
（圖／台大學生會粉專）
台大學生會不以為然，他們說，言論自由不應無限上綱、恣意解釋。若比對曾「自稱」中華民國外交官的蘇宏達教授的評論與當時其評論的對象、時任故宮院長陳其南教授的平面媒體專訪，可見蘇教授對於陳教授的意見多有曲解，反覆以模糊曖昧的語彙「消滅故宮的文化大革命」稱之。
此舉非但不是理性討論，經過影片傳播，造成大眾接受簡短片面的資訊而誤解，恐難以將言論自由保障做為其託詞。台大於本學期新成立法務處，發出的聲明卻明顯缺乏對法律內涵的理解和思考，本會建議台大校方，在公開發言前，應積極尋求專業的法律建議，而非憑空作文。
台大學生會進一步表示，時任故宮博物院長陳其南教授亦為本校人類學系兼任教授，其專業受到扭曲時，卻不見台大校方對其聲譽受到無端攻擊的「高度關切」；而關於台大校方罕見以公共平台表達嚴重關切的「侵害言論自由之行為」，也不見校方對於校史上血跡斑斑的過往以同樣標準面對。
台大校方寫下「約談長達一小時」的嚴重性，然而過往爭取言論自由、學術自由，多少台大師生，面臨的不只是約談一小時，而是慘遭退學、失去教職，甚至喪失性命。
他們還說，台大校方不曾以同樣「公開發佈聲明」的積極態度來進行任何回應與批判，甚至持續鞏固這套加害體制而不進行檢討。以陳文成事件為例，直至 2019 年 12 月 29 日發行史料彙編，才得以瞭解陳文成當年被警總約談「近 12 小時」，本會卻不見校方以如此迅速、強硬的聲明，維護本校校友；另外，即使已通過校務會議成立「陳文成事件紀念廣場」（反觀蘇教授事件的聲明沒有經過任何決議），台大校方仍拒絕公開為廣場募款與發聲，不願「對人權受到侵害表達關切」，多重的標準，令人困惑是否「有些人的言論自由，比其他人更自由」。
