國家通訊傳播委員會（NCC）公布《數位中介服務法》草案全文，針對台灣網友常用的 Dcard、YouTube、臉書、奇摩拍賣等網路服務平台，將納入管理。草案內容要求服務平台業者，必須承擔異議制度、認證舉報制度、賣方資訊揭露、透明度報告、廣告揭露等負擔。希望藉此打擊假訊息、網路詐騙等，讓台灣網路使用環境更健康。
臉書、Youtube等平台納入管制 保障台灣網友個人權益
《數位中介服務法》草案主要精神，是希望建立起自由、安全與可信賴的數位環境。草案內容包含，中介服務提供者資訊揭露、公告服務使用條款、提出透明度報告等一般義務。針對網路上的違法內容，草案要求業者必須建立通知及回應機制，以供任何人通報違法內容。
（圖／NCC提供）
值得注意的是，如果主管機關認定網路上有違法內容散布，各機關依其職權，可向法院聲請資訊限制令，移除或限制該違法內容接取。另外，草案亦規範各主管機關及業者需將資訊限制事項登載於共同資料庫，供公眾線上查詢，以強化資訊透明及問責。
除此之外，台灣網友最惱人的就是突然被平台業者禁言、刪文，甚至刪除帳號，卻未給予適當救濟機制。本次草案中，要求線上平臺業者對用戶施以停權或移除其貼文時，必須說明原因並提供方便的異議機制。如果平台業者提供線上商業交易服務，必須取得並揭露賣方資訊，藉此保障消費者權益。
（圖／擷取自賴士葆臉書）
國民黨質疑擴編網軍 鄭運鵬：不能因為不信任就說是網軍
國民黨立法院黨團召開記者會，他們說根據草案規定，NCC 打算捐助 25 億成立財團法人，建立一個公私協力的平台，協助通知平台業者下架違法內容。但國民黨認為，這簡直就是把網軍搬到檯面上，根本就是政府的網軍擴編計畫。
民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬對此回應，網路管理必須要有第三方協助查核，若有受害者認為權益受損時，要有人可以協助處理，這跟網軍沒有關係。鄭運鵬強調，NCC 通過的也只是草案，連行政院院會都還沒通過，針對內容都可以討論。如果國民黨有更好的機制，歡迎提出建議，但不該直接講政府就是網軍。
鄭運鵬說，針對網際網路的監理制度，究竟要以行政權為主，還是以司法權為主，總是要進行選擇。但是，司法體系不能夠行政化，所以才打算成立財團法人（按：作為公正第三方）來處理（按：相關案件），國民黨不能夠不信任，就說政府要擴編網軍。
（圖／中央社）
未搭配強制代理人制度：處罰恐怕難以落實
針對《數位中介服務法》草案，民進黨立委林楚茵也提出不同意見。林楚茵說，為了處理台灣網友使用臉書、Youtube時常莫名其妙「被祖」、帳戶被停權等爭議，終於制定了《數位中介服務法》。但是，只要數位平台業者沒有在台灣設置分公司，就算發動行政處罰也難以落實。
目前許多大型平台業者，均未在台灣設置分公司。林楚茵說明，以臉書背後母公司 Meta 為例，台灣臉書公司只是 Meta 在台灣做市場研究、廣告服務的辦公室，並不是 Meta 的分公司。為了處理這種情況，《數位中介服務法》要求平台事先指定國內的自然人或法人來當作母公司在台的代理人，代表數位平台執行受台灣法令監管事項。如有違法事項，就由代理人代為受罰。
（圖／林楚茵臉書）
但林楚茵質疑，提報代理人只需提供姓名、住居所或營業所、email 信箱及連絡電話，只是確保找得到人而已。如果數位平台未配合數位中介服務法相關規定，現行草案有罰鍰處分，但若數位平台拒不繳，找代理人有用嗎？難道要扣押代理人資產？
林楚茵建議，NCC會同營利事業主管機關經濟部，盡速修正公司法，讓數位中介服務提供者在台灣設分公司，依現行公司法專撥營業用資金、指定在台灣境內之負責人，在台灣代行母公司的權利義務。若沒有搭配「具備強制力的代理人制」，《數位中介服務法》只是在打假球而已。
