為處理網路謠言、色情暴力、詐騙等訊息影響台灣社會，國家通訊傳播委員會（NCC）推動《數位中介服務法》草案，要求網路平台業者，例如：臉書、推特、YouTube 等，必須負起查證、下架、加註警示等法定義務，並設立下架違法言論內容的機制。但這部法案涉及言論管制，引發台灣社會各界議論。
「資訊限制令」仍由法院裁決 行政機關無權下架特定言論
《數位中介服務法》草案，主要是用以處理網路線上平台業者，在提供各類服務的過程中，必須遵循法定義務，確保使用者的數位權益。舉例來說，投入大量心血、時間、金錢經營臉書粉絲專頁，但卻突然遭到臉書公司封鎖帳號，嚴重影響使用者權益。該部法案中，針對類似情形要求平台業者，必須附上封鎖帳號之原因，以及給予使用者提出異議的機制等。
本次《數位中介服務法》草案引發的爭議中，最引起質疑的應是該草案第 18 條「資訊限制令」。該草案規定，各該主管機關如發現特定言論，已經違反法律規定者，得向法院聲請資訊限制令，避免該言論持續散播，對公共利益造成侵害。並且在法院作出決定前，主管機關得在該言論內容上「加註警告標示」三十天（以內）。
（圖／NCC提供）
國民黨、民眾黨、時代力量等諸多政治人物指出，這樣的規定宛如數位戒嚴，嚴重侵害言論自由。甚至連民進黨自家立委高嘉瑜都貼文指出，言論自由絕對是所有民進黨人都該誓死捍衛的，隱約表達對於該草案的質疑。
執政的民進黨對此澄清，《數位中介服務法》草案是為避免「私密影像」、「造謠假訊息」等違法內容在數位平台擴散。該草案根本尚未送入立法院，連行政院院會都還沒通過，目前還停留在公聽會階段。或許是為了避免爭議擴大，行政院長蘇貞昌已經指示，暫緩舉辦公聽會，並要求加強各部會的溝通，凝聚社會共識後，再提出適當版本。
平台業者獲利滿滿 《數位中介服務法》讓業者負起責任
公民記者林雨蒼在臉書貼文表示，從大阪外交官蘇啟誠處長輕生事件、網路霸凌、性私密影像外流等，這些錯假訊息造成社會上很多人的影響，大家應該都認同，言論自由不等於造謠的自由，更不等於散佈性私密影像、網路霸凌的自由。
（示意圖／取自Pixabay圖庫）
林雨蒼解釋，許多平台業者透過演算法等方式，獲利不少，但對於言論的管制卻造成諸多問題。這部法案就是希望平台業者負起相對應的責任，必須拿出解決辦法來。如果主管機關認定該言論內容有問題，也必須要由法院決定是否拿下該言論。但為了避免錯假消息在法院審理期間，造成嚴重社會影響，允許主管機關先行加註警告標示。
林雨蒼說，先讓大家自己判斷，但依然可以存取到資訊。這樣的作法，遠比直接刪文、祖人，或是帳號消失，還要有彈性。林雨蒼認為，雖然法案還是有一些問題，但整體來說，這個法律參照的是歐盟的數位服務法，完善對於平台責任的要求，而不是中國那種審查的模式，可以說是民主國家要求平台負起責任，而不是管制言論。
