為「罷免同意」催票？藍白再全面封殺大法官人事提名

大罷免，大催票！立法院院會今天上午進行大法官被提名人同意權投票，國民黨團與民眾黨團在經過討論之後，決定一個都不同意，封殺全部大法官被提名人。

坐實了藍白並沒有真正希望國家正常運作，而僅是為癱瘓憲法法庭。好讓己身的毀憲亂政法案可以持續下去。

大法官遭藍白全數封殺

本次闖關人事案的包含，司法院長被提名人／高等檢察署主任檢察官蔡秋明、副院長被提名人／最高法院法官蘇素娥、中正大學法律系教授蕭文生、最高法院法官鄭純惠、高等檢察署主任檢察官借調最高檢察署辦事林麗瑩、台北大學法律系專任教授陳慈陽，及政治大學特聘教授詹鎮榮等人。

投票結果，沒有人通過同意門檻，即拿到全體立委過半數的 57 張同意票，因此全數遭封殺。

台北市議員苗博雅就直言，如果你還是覺得立委不能大罷免，請你告訴我，哪一位被罷免的立委，沒有參與《憲法訴訟法》修惡？哪一位沒有參與國會擴權？哪一位在選罷法修惡的過程中反對會議室鎖門3分鐘闖關？苗博雅立刻幫他宣傳反罷免，如果 31 位立委都是一致行動的共犯，人民有權一起檢討他們的劣行。

從上次算起總計數十位法學巨擘遭藍白封殺

從去年八月開始算，當時，賴清德總統提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡 7 位為司法院大法官，並以張文貞為院長、姚立明為副院長。

延伸閱讀：大法官人事案全數未過　憲法法庭陷入實質癱瘓

當時法界期待，若人事案通過，張文貞將成為首位女性司法院長。但當時藍白就以大法官支持廢死等論述，以及藍白為報復國會擴權法案的修法，而遭到藍白否決。

上次的七位，加上本次的七位，台灣總計已經損失了 14 名法學巨擘。

緊接著，在去年年底，藍白就聯手三讀通過《憲法訴訟法》，將憲法法庭的評議門檻調高成 2/3 ，明定大法官應有法定總額15人以上、即至少 10 人參與評議，且同意違憲宣告的大法官人數不得低於 9 人。此舉更是引發多位律師站上街頭捍衛民主憲政。

延伸閱讀：國會擴權法案爭議》大法官認立法程序有瑕疵　條文多數違憲

對此，行政院發言人李慧芝表示，立法院在這一年多來，從法案修訂、預算審議到人事審查議案，已經都沒有理性討論的空間，尤其憲法法庭肩負守護憲法秩序的任務與責任。

李慧芝也強調，人民向憲法法庭申請的案件，就高達總案件量的 99%，行政院同為憲政機關，對於兩在野黨罔顧憲政秩序的正常運作、罔顧人民的憲法救濟權利，踐踏憲政精神的政治操作表示遺憾。

同意國民黨的政治主張才是適格的大法官？

有記者詢問國民黨黨團結論時，國民黨立委吳宗憲就指出，黨團結論是這 7 位大法官被提名人尚不足以達到大法官應有的資格。

國民黨立委吳宗憲說明，此次大法官被提名人雖然在各自領域表現優異，也有多元背景，但缺乏對抗執政者的勇氣，因此國民黨團決定全數封殺。

吳宗憲提到，大法官被提名人確實各有專精，但是被問到普發現金 1 萬元是否違憲、廢死等議題，不敢直接論述。

也有藍營人士在先前表示，放行 1 名就是「意思意思」，放個較沒爭議的人選通過，憲法法庭一樣無法運作，因為在朝野關係緊張的情況下，在野都怕憲法法庭被「武器化」，在野黨過什麼就是用釋憲推翻什麼。

這不就坐實了藍白的法案經不起法理的論述？他們不敢被憲法法庭監督？

先射箭再畫靶的假議題　攻擊憲法法庭

但是這些議題不都是藍白刻意的議程設定，所丟出來的假議題嗎？

無論是先前的國會擴權法案、廢除死刑、普發現金 10,000 元、以及後來逕自調高憲法訴訟的門檻，不是大法官有判例可循，就是藍白「刻意違憲」滿足己身的利益所刻意畫的靶，不是都是藍白刻意塑造的嗎？

本來應該作為行政與立法失衡時的裁判機關的憲法法庭，因為藍白的一己私利而遭到癱瘓，修高門檻過後，又不通過大法官人事案，藍白真心希望國家好？

藍白是否真的認為高門檻可以讓裁判安定性穩定？這些託辭難道不就只是癱瘓憲法法庭的藉口而已嗎？