每次選舉完，輸的一方總會有人說選民投錯票，然後被贏的一方嘲笑「只會檢討選民」。然而，「檢討選民」是這麼糟糕的事嗎？
九合一大選相關新聞報導：歐媒解讀台灣九合一大選：執政黨慘敗 中國議題在地方選舉催票成效有限
乍看之下都在「檢討選民」，其實親中派與台派做的是不一樣的事。親中派常是先抹黑民進黨為貪腐、暴力、仇恨（白色恐怖時殺人劫財、至今黨內仍充斥黑道的國民黨有臉說別人？！），然後指責民眾選擇仇恨；而台派則更多是陳述事實「民主素養不足、短視近利、才會選擇貪腐威權政黨」。而且，台派只有一班民眾在檢討選民、檯面上人物不會這麼做（至少不會公開說），親中派則可能就是台免人物公開這麼說，近年略有改善。
許多選民無力深思、缺乏民主政治與台灣歷史相關知識、也缺少重要現實資訊（更糟的是相信假訊息）、少有與公共事務相關的理想、重視眼前利益重於長遠利益、甚至可能被收買……這都是事實，而且是從政者（與關心者）必須面對的事實；不但可以說，還應該被認真討論。
問題是：我們該如何「檢討選民」？檢討之後呢？
如果只是指責選民無知短視，這對未來沒有幫助，傳出去還會得罪人。但是，如果我們願意體諒他們接受的華國洗腦教育、面對的嚴苛生活壓力、周圍充斥的虛假訊息，我們的言語就可能比較溫和、比較不會得罪人；而且，這樣的理解也隱含因應或改變的可能。例如設法讓民眾有更多時間充實知識、設法抑制假訊息的傳播。
最理想的解決之道是「改變（教育）民眾、讓他們不再短視近利」；但這必然是困難且長期的過程，而且誰想被我們改變？被我們教育會更容易找到高薪工作嗎？其實幾年後真的會，但是民眾很難理解。所以，這過程必須講究技巧，不能太粗暴或操之過急，除了日常生活中的諄諄善誘、拍電視電影是好辦法。公視拍攝「天橋上的魔術師」「茶金」、姚文智拍攝「流麻溝十五號」都是好例子。但都需要更長時間才看得到結果。
既然改變選民很困難、選民也不見得願意或能夠被改變，適度的討好選民也未嘗不可。但是，不可以顧著討好選民、就忽略更長遠的教育與結構改變，更不可以違背必須堅持的價值，例如：「放任炒房以討好建商與大地主」「放任破壞環境以討好工商財團」就萬萬不可。相對的，穩定房價、合理開發、獎勵綠能、推廣閱讀、舉辦能深化台灣意識的藝文活動或相關比賽…則可能同時有討好選民與教育選民的效果。
就以這次選舉相關人事為例，林智堅在新竹掌政近八年，改善市容卻未深化民眾台灣意識（如「高雄美麗島站」），推廣閱讀卻未強化民主教育（在風景區設 24 hr 無人圖書館、卻沒有社會科學與台灣歷史相關書籍），辦理藝文活動卻未藉此喚醒民眾（邀優人神鼓與雲門舞集、卻沒有邀請滅火器樂團獻唱、沒有邀請蔡瑞月舞社或林美虹作舞蹈演出）（註），實為美中不足之處…筆者不禁想像：如果林智堅市長有想到這些，是否這次選舉就會有不同的結果？
當然，以上談「如何檢討選民」，其實是在對從政者／知識份子提出高標準的要求。一般的台派支持者，就算只是罵罵咧咧、或是說出「不再關心政治」「移民算了」（其實移民也逃不過中國威脅、如武漢肺炎），也都可以理解；只希望在悲憤過後，愛台灣的朋友能再次提起精神、為我們的下一代奮鬥。
註：讀者應該都對滅火器樂團很熟悉。已故舞蹈家蔡瑞月女士是白色恐怖受難者，電影「流麻溝十五號」有短暫出現她的角色。林美虹則是國際知名的台灣舞蹈家，其舞作「新娘妝」與二二八事件有關，藝術成就也得到世界性的肯定，並曾在高雄衛武營演出。
