在 12 月 31 日（2024 年），首爾西部地方法院，基於尚未被憲法法庭所確認的「內亂罪」，對尹錫悅發佈逮捕令， 1 月 3 日正式開始推動對總統尹錫悅的逮捕程序，數十名檢調人員大陣仗前往總統官邸。
自 12 月 3 日因尹錫悅發動的 6 小時短命戒嚴事件後，尹錫悅和代理總統相繼被彈劾後，韓國的政治和社會持續陷入更深的動蕩之中。1月3日的逮捕當天，總統官邸外聚集了超過一萬人以上支持尹錫悅的韓國民眾，2000名以上警察維持秩序。
憲法法庭判決未定 地方法院越權逮捕尹錫悅？
雖然在 2024 年 12 月 14 日，韓國國會曾正式通過對尹錫悅的彈劾法案，雖然職務被暫停，但尹錫悅仍舊是韓國的總統，只有憲法裁判所的 9 名大法官中的 6 人均認為尹錫悅有罪後，尹錫悅才算真正被罷免。
為了推進對尹錫悅的憲法裁決，韓國朝野兩黨針對 3 個由國會任命的大法官席位展開攻防，人數佔優的共同民主黨（在野黨）在提出人選後，被代理總統兼國務總理韓悳洙動用總統否決權駁回，這直接導致在野黨被激怒，並再次以人數優勢彈劾掉代理總統。
「代理總統的代理總統」、負責接棒韓悳洙的副國務總理崔相穆就任後，很快便迫於在野黨的彈劾壓力，決定對在野黨讓步，從大法官提名中採用其中的兩名大法官。這一充滿爭議的過程，自然會招來國民力量黨（執政黨）和右翼市民的怒火，但是相比法院和公搜處接下來的舉動，竟顯得不足一提。
2024 年 12 月 31 日，首爾西部地方法院正式發佈總統逮捕令，檢方隨即對外宣佈，即將憑藉此逮捕令採取行動；然而問題是，因為憲法裁判所此時才剛剛湊齊 8 名大法官，即便以最快的速度去審理，也至少需要一個月以上的時間，才能夠得出結論。
對於公搜處宣稱要逮捕尹錫悅的主張，國民力量黨和總統律師團都以強硬的姿態回擊。
尹錫悅的辯護律師稱，尹錫悅是否涉及「內亂罪」尚未得到法律判決，公搜處如果以「內亂罪」啟動對總統的逮捕程序，將會是越權行為（越過憲法法庭，以法院判決為依據逮捕總統）；此外，尹錫悅的律師團隊還向法院提出異議，要求撤回對總統的逮捕令，並強調在憲法裁判所確定罷免尹錫悅之前，任何逮捕行動都會是違法行為。
反對彈劾立法獨裁 萬人聚集總統官邸支持尹錫悅
根據韓聯社的報導，2024 年 12 月 31 日，首爾西部地方法院發佈總統逮捕令後，韓國公搜處（高位公職者犯罪搜查處）經過兩天的準備後，最終於 1 月 3 日正式開始推動對總統尹錫悅的逮捕程序。
然而早在逮捕行動開始前，檢方便分別遇到來自總統室、政界、和市民團體的阻力。
據報導，一名國民力量黨司法委員會成員在記者會中發出聲明，呼籲韓國法院和公搜處不要助長在野黨如同人民審判（北韓版文革批斗大會）的的輿論攻勢，並收回對尹錫悅的非法逮捕令；國民力量黨院內代表權性東、緊急對策委員會委員長權寧世等執政黨元老，也紛紛指責在野黨行事不妥，並且對法院的決定感到遺憾。
而在尹錫悅總統的官邸外，則是有 1 萬多名高呼反對彈劾總統、指責共同民主黨（在野黨）憑藉人數優勢、行「立法獨裁」的右翼保守派支持者，並且連續數日集結在官邸大門前舉牌抗議，表達對在野黨的不滿；而首爾警察廳為了應對大規模的遊行，也派出 2,000 多名警察在現場維持秩序。
（圖／韓聯社／中央社）
根據韓聯社1 月 2 日的報導，在時間臨近中午時，約 30 名尹錫悅支持者衝破警方防線，並坐在總統官邸前的地面上，一邊高舉「戒嚴合法，彈劾無效」的牌子，一邊以肉身阻擋任何車輛進出總統官邸；直到警方多次警告並驅散後，才勉強維持住一條可以進入官邸的道路，但是在道路的兩旁，仍舊擠滿了示威的市民團體。
身處官邸內的尹錫悅得知大門外的情況後，也積極的作出了反應，甚至委託總統室工作人員，將帶有他親筆簽名的書信，交給了門外正在示威中的市民群眾，在信中如此寫道：
熱愛自由與民主的國民們！
即使在新年的第一天這樣寒冷的日子裡，
為了守護這個國家的自由民主和憲政秩序，
你們依然聚集（在官邸前）並為此付出努力，
我由衷地感謝您們。
我透過直播和 YouTube 看到了你們在寒風中辛苦的樣貌。
真的非常感動，也感到抱歉。
並且，我也很擔心在這寒冷的天氣裡，
你們的健康是否會受到影響。
國內外的境外勢力（指北韓和中國）和反國家勢力，
已經讓大韓民國陷入危險之中。
為了守護這個國家，
我將與你們一同戰鬥到底。
不是讓政黨當家作主，
而是以每一位公民作為主人的自由民主主義，
終究會取得最終的勝利。
讓我們發揮更大的力量！
再次由衷感謝你們。
祝願新年的同時，祝大家身體健康、萬事如意！
這封書信不僅代表著尹錫悅未來將會採取的立場，更是讓大門外的聚集的群眾得到了極大的鼓舞，但同時也預告著，未來檢方對總統展開的調查，將會遇到自彈劾通過以來最大的阻力。
三道防線阻止逮捕 公搜處失敗告終
1 月 3 日早上 8 點 04 分，韓國公搜處啟動逮捕程序，數十名檢察官、警察和調查員開始向總統官邸內部走去，他們需要跨過三個檢查關卡後，才能進入總統官邸內逮捕尹錫悅。
然而在第一個關卡，檢察官便遇到了麻煩：一輛公車擋住了道路，並且在它的周圍，還站著約 50 名國家安全局探員，以及被推測隸屬於陸軍首都防衛司令部的 30 ~ 40 名士兵；除此之外，同樣在現場的警衛處次長還聲稱，自己只是按照《警護法》行事，因此無法確認檢方提供的逮捕令是否合法，所以要求他們回去咨詢律師，並且試圖阻止檢察官前進。
（圖／韓聯社／中央社）
警衛處次長最終沒能擋住警方和檢方的前進，然而繼續前進的檢查官很快就發現了不遠處的第二道防線，這次是以公車加上若干保全的組合；檢察官和警察見狀，決定繞遠路從一旁的山路進入官邸，並最終在一個通往官邸的狹小通道內，遭遇了第三條防線。
根據韓聯社的報導，第三道防線防禦最為嚴實，由多輛公車和汽車組成，並且在得知檢察官和警方突破防線後，第一、二道防線的士兵、國安局探員和保全便全部集結在此處，用手臂搭起人墻，與檢方和警方發生了對峙。
關於突破防線的過程，一名公搜處的官員稱，檢方與警方每通過一個防線或障礙物時，都會與守衛人員發生大大小小的肢體衝突；他還提到，現場有一些人手持私人槍械，不過這些人員所幸並沒有加入到肢體對抗中；在此前，韓國從來沒有政府機構間發生衝突時，有相關人員手持槍支的案例。
經過長時間的對峙和推搡後，檢方透過與總統警衛室的談判，最終決定讓三名檢察官進入官邸內，與尹錫悅的律師團隊進行交涉，但是檢方始終都無法見到尹錫悅本人，律師團隊也以「手上的逮捕令由一個沒有調查權限的機構發行」為由，將檢察官的逮捕令駁回。
1 點 30 分，迫於總統官邸內高達 200 人的守衛人員，公搜處和警方不敢作出太過激的舉動，最後因逮捕程序毫無進展，開始陸續離開官邸，宣告對尹錫悅的一次逮捕宣告失敗。
（圖／韓聯社／中央社）
第一次逮捕失敗 韓國在野黨繼續施壓
1 月 3 日針對尹錫悅的第一次逮捕失敗後，國民力量黨立刻向在野黨發起抗議，希望將不合理的強制調查，改成較為溫和的任意調查。
什麼是任意調查？
所謂的任意調查，指不可以強制實施調查，必須由受調查者協助或配合，並且以沒有行政處分或刑罰為擔保進行的調查。
根據韓聯社的報導，國民力量黨（執政黨）緊急對策委員會委員長權寧世對外批評道：「今日（3 日）對尹錫悅發起的逮捕行動，是不公平、不公正，以及超越職權的行為。」
國民力量黨院內代表，同時也是執政黨高層的權性東則是指責，公搜處並沒有調查內亂罪的權利，卻濫用自身的權利向法院申請逮捕令；他還比喻稱：「這種行為等同於使用汽車駕照去開挖機」。
（圖／韓聯社／中央社）
權性東提到的公搜處沒有權限，指的是公搜處在針對尹錫悅的憲法裁決還沒有結果，因而無法確定總統是否濫權的情況下，就啟動對總統的逮捕。
相較國民力量黨議員，在得知逮捕失敗後，共同民主黨（在野黨）議員表現得更加激動。
從彈劾尹錫悅，再到彈劾代理總統、任命大法官，在野黨幾乎已經掃清了罷免尹錫悅的所有障礙；而現在，只要將尹錫悅拘捕並展開調查，罷免尹錫悅的進度將會進一步加快，在野黨便可以像 2017 年彈劾樸槿惠時一樣，在下一次總統大選中藉民眾的怒火取得優勢。
根據韓聯社的報導，共同民主黨正在向公搜處施壓，要求立即開始重新實行逮捕令；共同民主黨院內代表樸贊大在記者會中稱：「公搜處唯一應該畏懼的應該是國民，必須立刻恢復對內亂蛇頭尹錫悅的逮捕程序。」
（圖／韓聯社／中央社）
樸贊大還提到，對於妨礙逮捕令執行的人，要將其視為現行犯並且立即逮捕；而試圖妨礙（公搜處）執行公務的警護處次長等人，應該視為內亂共犯予以逮捕。
參考資料：
2025/01/03 韓聯社 200명 인간띠·3단계 차벽에 막힌 尹체포…몸싸움·화기 소지도
2025/01/02 韓聯社 비상계엄 사태 한 달…여야, 尹 체포영장 발부·집행 두고 대립
2025/01/02 韓聯社 尹관저 앞 지지자들 누워 총력저지…경찰 강제해산 '아수라장'(종합)
2025/01/03 韓聯社 尹체포 불발에 여야 대치…"공수처 월권" "즉각 재집행해야"(종합)
2025/01/03 朝鮮日報 尹, 관저 앞 시위대에 편지 "대한민국 위험, 여러분과 끝까지 싸울 것"
